Ухвала
від 12.12.2017 по справі 809/418/17
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/7461/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аронія" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі № 809/418/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Аронія" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління агропромислового розвитку Снятинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Аронія" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі № 809/418/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Аронія" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління агропромислового розвитку Снятинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

05 грудня 2017 року до суду надійшла заява Приватного підприємства "Аронія" про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2, 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аронія" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно наявного у матеріалах справи оригіналу платіжного доручення від 17.07.2017р. №863 позивачем здійснено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року в розмірі 33 277 грн 20 коп.

У зв'язку з тим, що апеляційну скаргу слід повернути, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апелянту судового збору в розмірі 33 277 грн 20 коп, сплаченого за подання до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 160, 167, 193, 195, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аронія" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі № 809/418/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Аронія" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління агропромислового розвитку Снятинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій повернути особі, яка її подала.

Повернути Приватному підприємству "Аронія" (п/р 260015062001, ЄДРПОУ 30545846, МФО 380281) судовий збір у розмірі 33 277 грн 20 коп, який було сплачено згідно з платіжним дорученням №863 від 17.07.2017 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту надіслання копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяР. М. Гулид

СудЛьвівський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.12.2017
Оприлюднено14.12.2017
Номер документу70956310
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —809/418/17

Ухвала від 12.12.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Гулид Роман Методійович

Ухвала від 14.11.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Гулид Роман Методійович

Ухвала від 19.10.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Гулид Роман Методійович

Ухвала від 11.10.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Гулид Роман Методійович

Ухвала від 04.07.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Гулид Роман Методійович

Постанова від 23.05.2017

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Кафарський В.В.

Постанова від 23.05.2017

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Кафарський В.В.

Ухвала від 24.04.2017

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Кафарський В.В.

Ухвала від 23.03.2017

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Кафарський В.В.

Ухвала від 16.03.2017

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Кафарський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні