Справа № 371/1297/17 Головуючий у І інстанції Поліщук А. С. Провадження № 22-ц/780/5972/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В. Категорія 1 12.12.2017
УХВАЛА
Іменем України
12.12.2017 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАНЕТА-ЗЕМ до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРМЕРСЬКА ТРАДИЦІЯ про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Цюра Павла Сергійовича, на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року було відкрито провадження по справі.
01 грудня 2017 року, не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено порушення вимог ст. 297 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі апелянта, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду повинна бути подана апелянтом протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали була отримана апелянтом 03 листопада 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.82)
Отже. з апеляційною скаргою Цюра П.С. в інтересах ОСОБА_2 звернувся вже після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України лише 01 грудня 2017 року і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не порушив.
За такого апеляційна скарга подана з порушенням строків установлених ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи із вищевикладеного ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги підлягає оплаті в розмірі 320 грн.
Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2017 рік оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.
При сплаті судового збору поле Призначення платежу розрахункового документа заповнюється таким чином:
* ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2 Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату судового збору мають бути подані до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Оскільки, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Цюра Павла Сергійовича залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається апелянту.
Якщо заяву про поновлення строку не буде подано апелянтом в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.В. Лівінський
Суд | Апеляційний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2017 |
Оприлюднено | 14.12.2017 |
Номер документу | 70960245 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Київської області
Лівінський С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні