Справа № 524/9925/16-к
Провадження 1-кп/524/164/17
УХВАЛА
13.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської областіу складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого селянського ( фермерського ) господарства "Сонячний Гай" ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєструдосудових розслідувань за №12016170090004215 від 31.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_6 , але у судове засідання не з,явився , про причини неявки суду не повідомив, що припускає його неявку без поважних причин, про день слухання справи був належним чином повідомлений, у зв`язку з чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлене клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_6 привідом у судове засідання.
Суд вислухавши думку учасників процесу , представника потерпілого ОСОБА_5 , який підтримує заявлене прокурором клопотання , захисника , який не заперечує проти задоволення клопотання заявленого прокурором про доставку обвинуваченого ОСОБА_6 привідом , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :
У ст.. 323 ч.1 КПК України зазначено , що якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У зв,язку з тим , що обвинувачений ОСОБА_6 належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи , не повідомив суду про поважність причини його неприбуття у судове засідання , тому суд вважає доставити обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання приводом для повного та об,єктивного дослідження доказів по справі .
Керуючись ст.. 140, 323, 327 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 26.01.2018 року о 11 год. 00 хв. обвинуваченого :
ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП Полтавської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя :
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2017 |
Оприлюднено | 10.03.2023 |
Номер документу | 70961966 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Олейнікова Г. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні