Справа № 524/9925/16-к
Провадження 1-кп/524/164/17
УХВАЛА
13.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської областіу складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого селянського ( фермерського ) господарства "Сонячний Гай" ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєструдосудових розслідувань за №12016170090004215 від 31.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_6 , але у судове засідання не з,явився , про причини неявки суду не повідомив, що припускає його неявку без поважних причин, про день слухання справи був належним чином повідомлений, у зв`язку з чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлене клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_6 привідом у судове засідання.
Суд вислухавши думку учасників процесу , представника потерпілого ОСОБА_5 , який підтримує заявлене прокурором клопотання , захисника , який не заперечує проти задоволення клопотання заявленого прокурором про доставку обвинуваченого ОСОБА_6 привідом , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :
У ст.. 323 ч.1 КПК України зазначено , що якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У зв,язку з тим , що обвинувачений ОСОБА_6 належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи , не повідомив суду про поважність причини його неприбуття у судове засідання , тому суд вважає доставити обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання приводом для повного та об,єктивного дослідження доказів по справі .
Керуючись ст.. 140, 323, 327 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 26.01.2018 року о 11 год. 00 хв. обвинуваченого :
ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП Полтавської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя :
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2017 |
Оприлюднено | 10.03.2023 |
Номер документу | 70961966 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Олейнікова Г. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні