Ухвала

від 04.11.2019 по справі 524/9925/16-к

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/9925/16-к

Провадження 1-кп/524/25/19

УХВАЛА

04.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого( цивільного позивача) селянського ( фермерського ) господарства "Сонячний Гай" ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєструдосудових розслідувань за №12016170090004215 від 31.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170090004215 від 31.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, що передбачає його неявку без поважних причин, про час слухання справи належним чином повідомлявся, про що свідчить розписка про отримання судової повістки 08.07.2019 року на аркуші справи 38 т.2.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.08.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід, але привід органами внутрішніх справ виконаний не був , оскільки згідно рапорту опероуповноваженого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за адресами проживання ОСОБА_6 , а саме : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , останній не проживає, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 невідоме, (а.с. 50-51 т.2), що також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_8 із яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 він проживає більше 5-ти років і за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 він ніколи не бачив, ОСОБА_6 за вказаною адресою ніколи не проживав.(а.с. 52 т.2).

У судовому засіданні представником потерпілого ( цивільного позивача) селянського ( фермерського ) господарства "Сонячний Гай" ОСОБА_5 було заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, у зв,язку з тим , що він знає, що відносно нього розглядається кримінальне провадження , раніше він з`являвся до судового засідання, наразі він умисно переховується від суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора, який підтримав клопотання заявлене представником потерпілого ( цивільного позивача) селянського ( фермерського ) господарства "Сонячний Гай" ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , який підтримав думку прокурора , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає , що клопотання представника потерпілого ( цивільного позивача) селянського ( фермерського ) господарства "Сонячний Гай" ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно ст. 335 ч.1 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв,язку з тим , що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, так як в судові засіданні 13.08.2019 року, 04.11.2019 року не з,явився , за місцем проживання не знаходиться , що підтверджується рапортами опероуповноваженого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 на аркушах справи 50-51 тома№2 та поясненнями сусідів , а саме ОСОБА_8 (а.с. 52 т.2 ) , а згідно вимог ст. 318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тому суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутність обвинуваченого і вважає оголосити його у розшук , організацію розшуку доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , також при встановленні місця знаходження обвинуваченого доставити його привідом до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст.318 ч.2 , 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого( цивільного позивача) селянського ( фермерського ) господарства "Сонячний Гай" ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.02.2008 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 або АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 доставити його привідом до Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Судове провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області , через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7-ми днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: