Ухвала

від 11.12.2017 по справі 639/6300/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/6300/17

Провадження №1-кс/639/2170/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №42017221080000237 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №42017221080000237 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42017221080000237 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України щодо незаконного використання торгової марки «Якобс» при продажу кофе.

Харківською місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2016-2017 років за попередньою змовою організована група осіб у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з корисливою метою поставили виробництво контрафактної продукції кави та у групі з іншими невстановленими особами її подальшу реалізацію на торгових точках України, в тому числі на території м. Харкова та через мережу Інтернет споживачам та іншим підприємцям, незаконно використовуючи торгову марку «Якобз», чим завдали ПрАТ «Якобз Україна» матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями в вигляді зняття інформації з телекомунікаційних мереж встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в ході телефонних розмов спілкуються з поставниками щодо поставок сировини та устаткування для виробництва контрафактної продукції, з клієнтами підприємцями та споживачами щодо реалізації, між собою з приводу ведення господарської діяльності та клієнтами щодо оптового продажу кави «Якобз» через торгові точки та мережу Інтернет.

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення, ПрАТ «Якобз Україна» на повідомляє, що на території Харківської області виявлені факти фальсифікації продукції під торговим знаком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переважно в упаковці 400 грам та стіках по 2 грами.

Допитана в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №42016221080000191 ОСОБА_7 показав, що у м. Кременчук мешкає ОСОБА_4 , який поставив систематичне виробництво та реалізацію кофе з торговим знаком «Якобз» у м. Кременчук у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 поставив аналогічне виробництво на такому самому обладнанні та з ідентичною упаковкою.

Згідно висновку судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 21.08.2017 за №14980 позначання, нанесені на пакування продукція є схожим по ступеню зміщування зі знаками до товарів та послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 , власником якого є ПрАТ «Якобз Україна», та може вводити в оману споживачів щодо виробника даної продукції.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зберігають документи та речі на підтвердження обставин вказаного кримінального правопорушення у квартирі за місцем проживання ОСОБА_9 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , та знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_9 .

На підставі викладеного прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуто було у результаті його вчинення, майна для подальшої конфіскації, а саме: контрафактної продукції, її запасів, сировини, напівфабрикатів, знарядь та засобів її виготовлення, завірених належних чином копій фінансово-бухгалтерської документації, бухгалтерської документації, що свідчить про господарську діяльність, господарських договорів та актів виконаних робіт, інших документів, що спростовують або підтверджують вчинення даного кримінального правопорушення, зняття інформації з електронних носіїв інформації (комп`ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, USB-флеш-накопичувачів, мобільних телефонів), чорнових записів, які можуть свідчити про рух товарно-матеріальних цінностей, отримання грошових коштів від контрагентів та грошових коштів, які були здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи визначенні ч. 3 ст. 234 КПК України.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Наданими прокурором матеріалами доведено вищенаведені обставини, на які він посилався в обґрунтування клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати прокурорам Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , а також слідчим та працівникам оперативних підрозділів УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України за їх дорученням, дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_9 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , та знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_9 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуто було у результаті його вчинення, майна для подальшої конфіскації, а саме: контрафактної продукції, її запасів, сировини, напівфабрикатів, знарядь та засобів її виготовлення, завірених належних чином копій фінансово-бухгалтерської документації, бухгалтерської документації, що свідчить про господарську діяльність, господарських договорів та актів виконаних робіт, інших документів, що спростовують або підтверджують вчинення даного кримінального правопорушення, зняття інформації з електронних носіїв інформації (комп`ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, USB-флеш-накопичувачів, мобільних телефонів), чорнових записів, які можуть свідчити про рух товарно-матеріальних цінностей, отримання грошових коштів від контрагентів та грошових коштів, які були здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1