Ухвала

від 09.08.2012 по справі 2-441/12

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-441/12

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

09 серпня 2012 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді Римлянської Г.О.

при секретарі Кушнір І.В.

з участю позивача-представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву судді Римлянської Г.О. про самовідвід від розгляду цивільної справи № 2-441/12 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП Плодоягідне про стягнення орендної плати за землю та витребування земельних паїв з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В даному судовому засіданні суддя Римлянська Г.О. підставі ст. 20 ч.1 п.4 та керуючись ст.23 ЦПК України заявила самовідвід від розгляду даної справи з тих підстав, що зі сторонами по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 які є її односельчанами, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому вона народилася та прожила більшу частину свого життя, вона перебуває в тривалих дружніх відносинах. Дана обставина може викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості здійснення правосуддя та вплинути на існування таких відносин з однією зі сторін спору в подальшому.

Заслухавши думку позивача-представника позивачів, суд приходить до висновку, що з метою недопущення сумнівів у неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, заяву судді Римлянської Г.О. слід задовольнити.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 22.04.1994 року у справі Сайрава ді Карвальо, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

На підставі ст.ст. 20 ч.1 п.4, 23-25 та керуючись

ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Римлянської Г.О. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Римлянську Г.О. від розгляду цивільної справи №2-441/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП Плодоягідне про стягнення орендної плати за землю та витребування земельних паїв з чужого незаконного володіння

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: