Ухвала

від 06.12.2017 по справі 2-6089/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/473/17

Справа № 2-6089/10

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Моторенко К.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі міста Києва про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі м.Києва про перерахунок пенсії. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24.03.2011 року рішення суду залишено без змін.

17.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ним було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого до складу спадщини також увійшли невиплачені його батьку за вказаним судовим рішенням грошові кошти. На підставі викладеного заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з?явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведену норму закону, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі належних в матеріалах справи доказів.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 09.09.2010 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м.Києва здійснити з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по день винесення рішення перерахунок основної пенсії позивача виходячи з розміру, визначеному ст.ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та виплатити недоплачені суми з урахуванням проведених виплат. Також судом було зобов'язано відповідача здійснити з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по день винесення рішення перерахунок додаткової пенсії позивачу виходячи з розміру, визначеному ст.ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком та виплатити недоплачені суми з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24 березня 2011 року вищевказане рішення суду було залишено без змін.

За виконавчим документом, виданим судом, було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявником було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. відповідно до якого до складу спадщини також увійшли грошові кошти, що були нараховані, але не виплачені ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ст. 8 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. зобов?язаний своєю постановою здійснити заміну цієї сторони правонаступником.

Згідно із вимогами ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сторона у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по справі № 2-6089/10 ОСОБА_2 повинен бути замінений у виконавчому провадженні на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити .

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Деснянського районного суду м.Києва від 09 вересня 2010 року по справі №2-6089/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі міста Києва про перерахунок пенсії, а саме ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: