Рішення

від 05.05.2010 по справі 2-6089/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №

справа № 2-6089/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Харечка С.П.

при секретарі - Хіміч З.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 06 травня 2006 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного законодавства Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 04, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, вони виявилися абсолютно різними людьми з діаметрально протилежними поглядами на життя та сімейні цінності. На даному фоні у них часто виникали конфлікти, які закінчувалися криками та сварками, що негативно вплинуло на їх дитину. За таких обставин, фактично кожен з них живе окремим життям.

В судовому засіданні позивач позов підтримала за обставин викладених у позовній заяві, просила його задовольнити. Додатково вказала, що примирення між ними не можливе, їх сім я розпалася за спільною згодою, за спільною згодою між ними вирішено малолітнього сина залишити проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст.. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 06 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що роблений актовий запис № 04, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюб ОСОБА_2 1-ГЮ № 011397. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 052340.

Спільне подружнє життя у них не склалося. У них різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін та дитини, а тому його необхідно розірвати, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст.Ю, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 04 - розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4