Ухвала
від 02.11.2017 по справі 359/8282/17
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/8282/17

Провадження №2-а/359/445/2017

УХВАЛА

2 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-інженерної компанії Нова земля та Управління Держгеокадастру в Бориспільському районі про зобов'язання вмежувати земельну ділянку в межі формування села,

встановив:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить зобов'язати відповідачів вмежувати земельну ділянку площею 0,43 га з кадастровим номером 3220887000:02:010:1052, що знаходиться по вул. Коцюбинського в с. Сошників Бориспільського району, в межі формування с. Сошників Сошниківської сільської ради, по земельній документації, щоб межа с. Сошників на вказаній земельній ділянці проходила по картографічним матеріалам ГУ Держгеокадастру у Київській області.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-інженерної компанії Нова земля та Управління Держгеокадастру в Бориспільському районі про зобов'язання вмежувати земельну ділянку в межі формування села.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 13 грудня 2017 року.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.11.2017
Оприлюднено14.12.2017
Номер документу70976587
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —359/8282/17

Постанова від 26.11.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ключкович Василь Юрійович

Постанова від 26.11.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ключкович Василь Юрійович

Ухвала від 29.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ключкович Василь Юрійович

Ухвала від 29.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ключкович Василь Юрійович

Ухвала від 07.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ключкович Василь Юрійович

Рішення від 11.06.2020

Адміністративне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Рішення від 11.06.2020

Адміністративне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 02.11.2017

Адміністративне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні