Справа № 760/7363/15 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В. Провадження № 22-ц/780/6030/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 26 14.12.2017
УХВАЛА
14 грудня 2017 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Енергобанк на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Енергобанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року в позові публічного акціонерного товариства Енергобанк (далі - ПАТ Енергобанк )відмовлено .
На вказане рішення суду ПАТ Енергобанк подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України Про судовий збір .
Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 4 019 грн. 40 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989 ; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області ; код банку отримувача: (МФО) 821018 ; рахунок отримувача 31217206780001 ; код класифікації доходів бюджету 22030001 ; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області .
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Енергобанк на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Енергобанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки , залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Суд | Апеляційний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2017 |
Оприлюднено | 14.12.2017 |
Номер документу | 70977567 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Київської області
Верланов С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні