Ухвала

від 06.12.2017 по справі 583/1700/17

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Куземин-Агро про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15 листопада 2017 року із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, у якому заявник посилається на свій скрутний майновий стан, на підтвердження чого надано копію довідки виконавчого комітету Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області, довідки управління Пенсійного фонду України від 27 листопада 2015 року № 3864.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402- VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, враховуючи майновий стан ОСОБА_2, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню .

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подану нею касаційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Куземин-Агро про визнання договору оренди землі недійсним.

Витребувати із Охтирського міськрайонного суду Сумської області вищезазначену цивільну справу № 583/1700/17.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова