Ухвала
від 14.12.2017 по справі 333/7441/17
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Унікальний номер 333/7441/17

Номер провадження 2/333/3204/17

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 14 грудня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товарна біржа Центральна універсальна біржа Запоріжжя про поділ майна подружжя та визнання права власності на ? частину квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя та визнання права власності на ? частину квартири.

Провадження за позовною заявою не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача, що не грунтується на законі.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Однак питання про відстрочку, розстрочку сплати судового збору, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них позивач не ставить.

Згідно зі ст. 4 ч.2 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

Відповідно до ст.3 Закону України Про судовий збір позивач повинен сплатити судові збір в розмірі 1% від ціни позову (240000,00 грн.), що становить 2 400 грн.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товарна біржа Центральна універсальна біржа Запоріжжя про поділ майна подружжя та визнання права власності на ? частину квартири залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення14.12.2017
Оприлюднено14.12.2017
Номер документу70991810
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —333/7441/17

Ухвала від 20.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Маловічко С. В.

Ухвала від 29.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Маловічко С. В.

Рішення від 19.02.2018

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Фунжий О. А.

Ухвала від 19.02.2018

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Фунжий О. А.

Ухвала від 31.01.2018

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Фунжий О. А.

Ухвала від 22.12.2017

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Фунжий О. А.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Фунжий О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні