Ухвала

від 14.12.2017 по справі 450/499/16-ц

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/499/16-ц Провадження № 2/450/1799/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.

секретаря судового засідання Бідник І.Р.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа - Відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

01.03.2016р. позивач звернувся в суд з даним позовом та просив зняти арешт на житловий будинок, який знаходиться у с.Скнилів, вул..Здоров я,13 Пустомитівського району Львівської області та нележить на праві власності ОСОБА_1, який накладений 20.05.2015 року Відділом ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції.

22.03.2016р. по даній справі відкрито провадження в порядку цивільного судочинства, по справі приймалися рішення судом 1-ї та апеляційної інстанцій, Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.09.2017р. рішення судів попередніх інстанцій скасовано, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа поступила у Пустомитівський районний суд Львівської області 30.10.2017р., справа призначалась до судового розгляду на 20 листопада та 14 грудня 2017 року, на які позивач чи його представник, явка якого в судове засідання судом визнана обов'язковою, а також представники 3-ї особи, будучи повідомленими належним чином, не явилися та не повідомили причин неявки .

Присутній в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просить залишити дану позовну заяву без розгляду з причин повторної неявки без поважних причин позивача.

Частиною 3 ст.169 та ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Тому суд приходить до висновку, що подану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.8,11,169,207-210, 292- 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа - Відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про звільнення майна з-під арешту, залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О Кіпчарський