Постанова
від 30.05.2007 по справі 33/78-07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

33/78-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

30 травня 2007 р.                                                                                   № 33/78-07  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Перепічая В.С. ( головуючого ),

Вовка І.В., Гончарука П.А.,

розглянувши  у     відкритому  судовому засіданні  в м.Києві  касаційну  скаргу  Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія  “Центренерго” в особі  відособленого підрозділу Зміївська ТЕС

на  ухвалугосподарського суду Харківської областівід 01.03.2007 року

у справі за позовомВідкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія  “Центренерго” в особі  відособленого підрозділу Зміївська ТЕС

доОб'єднання співвласників  багатоквартирних будинків “Будинок-104”

простягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 36 187,47 грн. у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань з оплати за надані комунальні  послуги  за договором          № 89  від 01.04.2004 року на постачання  питної води з водопроводу  та прийняття  стічних вод до каналізації та за договором №90 від 01.04.2004 року на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою господарського суду Харківської області  від 01.03.2007 року  зазначена позовна заява повернута  на підставі п.5 ст.63 ГПК України.

В апеляційному порядку зазначена ухвала суду не переглядалася.

У касаційній скарзі позивач вважає, що  судом порушено норми процесуального права, і тому просить прийняту ним ухвалу  скасувати.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняту в ній судову ухвалу, суд вважає, що касаційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із позовних матеріалів, предметом заявленого позову є вимоги про стягнення заборгованості  за надані комунальні послуги за договором          № 89  від 01.04.2004 року на постачання  питної води з водопроводу  та прийняття  стічних вод до каналізації та за договором №90 від 01.04.2004 року на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України  суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній  позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню  прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Проте, дійшовши висновку про повернення позовної заяви, суд не врахував вимог зазначеної норми процесуального права, в якій містяться дві самостійні підстави для повернення позову, та застосувавши ці обидві підстави не розмежував їх і не  навів обгрунтування змісту  окремо кожної з них та підставності  застосування для повернення позову.

Разом з цим, суду слід було мати на увазі вимоги ч.1 ст.58 ГПК України, за якими в одній позовній заяві  може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою  підставою виникнення або поданими доказами.  

За таких обставин, оскаржену судову ухвалу  про повернення позову  не можна визнати законною й обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції.

З огляду наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія  “Центренерго” в особі  відособленого підрозділу Зміївська ТЕС задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2007 року  скасувати, і справу № 33/78-07 передати на розгляд до суду  першої інстанції.

Головуючий      суддя                                                                      В.Перепічай                                                               

                                                                                

Судді                                                                                                     І.Вовк

                                                                                         П.Гончарук          

                                         

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення30.05.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу710003
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/78-07

Ухвала від 29.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Судовий наказ від 03.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Рішення від 20.09.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кононова О.В.

Рішення від 19.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Постанова від 30.05.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 26.04.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні