Рішення

від 19.06.2007 по справі 33/78-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/78-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.07р.

Справа № 33/78-07

за позовом  закритого акціонерного товариства "Макрохім", м.Київ

до  приватного підприємства "Дельфа", м.Дніпропетровськ

про стягнення 326 337, 51 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Лазарєв М.О., довір. № 1-Д від 05.04.2006 р.

від відповідача : Ясиновська П.В.,  (директор), Слуцька С.М., довір. від 12.06.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

         Позивач –закрите акціонерне товариство "Макрохім" ” звернувся   до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з  відповідача –приватного підприємства "Дельфа" основного боргу 292 000 грн. , пені в розмірі 17 544 грн., інфляційнимх втрат у розмірі 6 473, 51 грн. , 10 % річних у розмірі 10320 грн., витрати по справі.

         Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

         Представник відповідача  в судовому засіданні  позовні вимоги позивача  визнає у повному обсязі .

В судовому засіданні  12.06.2006 р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду згідно ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, суд

Встановив:

03.01.2006 року між закритим акціонерним товариством "Макрохім" (постачальник) та  приватним підприємством "Дельфа" (покупець) був укладений договір поставки  №37.

Відповідно  до умов договору постачальник  (позивач по справі) зобов'язується передати  продукцію   покупцю (відповідач по справі) у власність, а покупець –прийняти  та оплатити продукцію , в асортименті, кількості та по цінам , відповідно до додатків до цього договору, які є невід'ємною частиною договору. Додатками до договору є рахунки та витратні накладні, що видаються постачальником. ( п.1.1, 1.2. Договору).

Відповідно до п. п. 6.1, 6.2  Договору покупець зобов"язаний здійснити оплату поставленої продукції, що не перевищує 21 банківських днів з дати поставки продукції. Оплата продукції здійснюється покупцем шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до  п. п. 10.3, 10.4   Договору у випадку порушення строку оплати продукції , покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період за який сплачується пеня), від  несплаченої суми  за кожен день прострочки. Також покупець сплачує на вимогу постачальника  суму боргу з урахуванням 10% річних від простроченої суми.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем отриманий товар на загальну суму 342 000 грн.   згідно з витратною  накладною   № МОО33113 від 11.12.2006 р. та довіреністю на отримання ТМЦ   серія ЯМК № 748672 від 06.12.2006 р.  ( а.с.   12-13). Оплата за отриманий товар була виконана частково в розмірі 50 000 грн.

Позивачем на адресу відповідача  були  направлені вимоги від 02.04.2007 р., 18.04.2007 р. з проханням погасити заборгованість у сумі 292000 грн.. Відповідач в свою чергу на  вимоги  позивача надіслав  лист , в якому вимоги позивача визнає повністю .

Нормою ст. 712 Цивільного кодексу України, передбачено, що  за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність , зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для ви користування його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплати за нього певну грошову суму

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору щодо оплати отриманої продукції.

          На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає  292 000грн.  , докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані,  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач наполягає на стягненні пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу в сумі 17544 грн.  відповідно до  п.  10.3 Договору.    

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (пенею) визнається визначена законом  або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання.

З огляду на викладене, перевіривши розрахунок пені,  позовні вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню в сумі 17 544 грн.  

Позивач наполягає на стягненні   інфляції  за період з 01.12.2006 р. по 01.03.2007 р. у розмірі 6 473, 51  і   10 % річних відсотків  у розмірі 10320 грн. згідно  п.10.4  договору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.    Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 10%  річних відсотків  з простроченої суми боргу суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог  в  заявленій  сумі.

          На  підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43,  44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити .

         Стягнути  з приватного підприємства "Дельфа", (49052, м.Дніпропетровськ , вул. Гомельська, 16 кв. 6 , р/р 26008352710100в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ "Райффазен банк Аваль", МФО 305653, ідентифікаційний код 32582125) на користь закритого акціонерного товариства "Макрохім", (01133, м.Київ, вул.. Верхня, 3 р/р 26007925 в ВАТ "Райффазен Банк Аваль", м.Київ , МФО 300335, ідентифікаційний код 24720905)     292 000 грн.   –основного боргу, пені в розмірі 17544  грн. , інфляційних втрат  в розмірі                6 473,51  грн., 10 % річних в розмірі 10320  грн., витрати на державне мито  у розмірі                               3 263, 38 грн. і витрати  на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. , видати наказ

        Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строк у з дня  його прийняття.

Суддя

І.А.Рудовська

Рішення підписано 18.06.07 р.