Ухвала

від 12.12.2017 по справі 908/2213/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/148/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 908/2213/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 04/11/17 від 04.11.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1086 від 12.10.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Монополія» , м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради, Запорізька область, м. Токмак

про стягнення заборгованості в розмірі 6 040 570,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Монополія» з позовом до Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 1/12/13 від 30.12.2013р. в розмірі 6 040 570,00 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 30.12.2013р. між ТОВ «Матриця» та КП «Токмак Теплоенергія» , укладено договір фінансового лізингу № 1/12/13, відповідно до умов якого ТОВ «Матриця» зобов'язується передати відповідачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно визначене в додатку № 1 Специфікація, який є невід'ємною частиною договору, а відповідач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Отримання предмету лізингу підтверджується видатковою накладною № РН-0000072 від 30.12.2013р.

22.09.2017р. між ТОВ «Матриця» та ТОВ «Юридична компанія «Монополія» укладено договір відступлення права вимоги, підписано акт приймання-передачі, за цим договором ТОВ «Юридична компанія «Монополія» набуває право вимагати від відповідача належного виконання усіх зобов'язань за основним договором - фінансового лізингу № 1/12/13 від 30.12.2013р.

В зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором фінансового лізингу № 1/12/13 від 30.12.2013р. позивачем нараховано останньому 715 415, 00 грн. пені, 204313, 00 грн. 3 % за користування коштами, 1646 064, 00 грн. інфляційних втрат, 882 226,00 грн. інших втрат та 2 592 552, 00 грн. основного боргу.

22.09.2017р. між позивачем та ТОВ Лізингова компанія Матриця укладено договір цесії.

27.09.2017р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію від 27.09.2017р.

19.10.2017р. позивач отримав від відповідача лист-відповідь на претензію в якій не заперечує існування боргу та зазначає, що на всі рахунки підприємства накладено арешт виконавчою службою.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором фінансового лізингу № 1/12/13 від 30.12.2013р. в сумі 6 040 570,00 грн., а саме: 715 415, 00 грн. пені, 204313, 00 грн. 3 % за користування коштами, 1646 064, 00 грн. інфляційних втрат, 882 226,00 грн. інших втрат та 2 592 552, 00 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2017р. справу № 908/2213/17 прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/148/17 та призначено розгляд справи на 23.11.2017р. об 11 год. 00 хв.

22.11.2017р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із необхідністю надання відповідачу додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву та підготовки доказів.

Ухвалою від 23.11.2017р. розгляд справи відкладено на 12.12.2017р. о 12 год. 30 хв.

12.12.2017р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 08.12.2017р. відповідно до якого відповідач зазначає, що з позовними вимогами не згоден з огляду на те, що відповідачем допущено прострочення виконання зобов'язань з проведення оплати лізингових платежів з поважних причин, об'єктивних та суб'єктивних обставин, в тому числі внаслідок несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію всіма категоріями споживачів. На всі поточні рахунки, кошти та майно підприємства Державною виконавчою службою накладено арешт.

Крім того положеннями постанови Кабінету Міністрів України № 217 від 18.06.2014р. обмежено можливість КП «Токмак Теплоенергія» розпоряджатися коштами, що надходять від споживачів за спожити послуги та здійснювати сплату першочергових платежів, а також виконання зобов'язань за укладеними договорами.

Також відповідач зазначив, що КП «Токмак Теплоенергія» проведено сплату сум лізингових платежів за укладеним договором на суму 3 699 666,67 грн.

На підставі зазначеного відповідач просить суд у задоволенні позову ТОВ «Юридична компанія «Монополія» відмовити.

В судовому засіданні 12.12.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, надав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи та додаткові документи до матеріалів справи.

Додаткові документи долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засідання 12.12.2017р. проти задоволення позову заперечив з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, проти задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши клопотання позивача про продовження розгляду справи та відкладення розгляду справи враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає та необхідність надання сторонами додаткових доказів, які мають значення для справи, суд приходить до висновку клопотання представника відповідача про продовження розгляду справи та відкладення розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи заявлене позивачем клопотання, необхідністю отримати додаткові докази, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи продовжити на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Монополія» про продовження розгляду справи та відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 908/2213/17 на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на 11.01.2018р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

5. Зобов'язати:

Позивача: надати детальний розрахунок заборгованість відповідача за договором фінансового лізингу № 1/12/13 від 30.12.2013р. в сумі 6 040 570,00 грн., а саме: окремо щодо заборгованості по пені у розмірі 715 415, 00 грн. пені, 3 % за користування коштами у розмірі 204313, 00 грн., інфляційних втрат у розмірі 1646 064, 00 грн., інших втрат у розмірі 882 226,00 грн. та 2 592 552, 00 грн. основного боргу;

письмові пояснення щодо нарахування відповідачу заборгованості з інших втрат за договором фінансового лізингу № 1/12/13 від 30.12.2013р. в розмірі 882 226,00 грн. з документальним та нормативним підтвердженням правомірності здіснення такого нарахування.

6. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій