Ухвала

від 28.11.2017 по справі 911/235/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 911/235/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши заяву № 20317-3.2-5/3.2 від 03.11.2017 р. Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 05.09.2016 р. у справі

за позовом Садівницького товариства «Квазар» , Київська обл., Бородянський р-н, с. Озірщина

до Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» , Київська обл., Бородянський р-н, с. Озірщина

та Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області, Київська обл., Бородянський р-н, с. Новий Корогод

третя особа Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області, Київська обл., смт. Бородянка

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення конференції СО «Озірщина» від 14.09.2002 р., статуту ГО «СО «Озірщина« від 14.09.2002 р. із змінами та доповненнями та реєстрації ГО «СО«Озірщина«

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. від 29.07.2017 р.);

від відповідача 1: ОСОБА_4 (дов. від 27.10.2017 р.); ОСОБА_5 (дов. № 17 від 10.02.2017 р.);

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

від Головного територіального управління юстиції у Київській області: ОСОБА_6 (дов. № 7-5/448 від 16.02.2017 р.);

державний реєстратор: ОСОБА_7;

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.09.2016 р. позов садівницького товариства «Квазар» задоволено частково; визнано недійсним п. 5 рішення конференції Садівничого об'єднання «Озірщина» , що оформлене протоколом від 14.09.2002 р.; визнано недійсним статут Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» , затверджений рішенням, оформленим протоколом конференції Садівничого об'єднання «Озірщина» від 14.09.2002 р., зареєстрований 13.05.2003 р. Новокорогодською сільською радою, із наступними змінами до нього ; визнано недійсною реєстрацію Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» ; стягнуто з Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» на користь Садівницького товариства «Квазар» 1653,60 грн. судового збору; стягнуто з Новокорогодської сільської ради на користь Садівницького товариства «Квазар» 1378,00 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

06.11.2017 р. до господарського суду Київської області надійшла заява № 20317-3.2-5/3.2 від 03.11.2017 р. Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 05.09.2016 р., в якій заявник просить суд роз'яснити чи визнання недійсною реєстрацію Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» тягне за собою скасування реєстраційної дії в ЄДР «включення відомостей про юридичну особу» від 15.11.2006 р. запису № 13311200000000804 та внесення запису про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , яким передбачено, що Державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви щодо роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 05.09.2016 р. не заперечував.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви щодо роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 05.09.2016 р.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103261981851.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103261981843.

Представник Головного територіального управління юстиції у Київській області у судовому засіданні підтримав заяву щодо роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 05.09.2016 р.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши заяву № 20317-3.2-5/3.2 від 03.11.2017 р. Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 05.09.2016 р. та заслухавши пояснення представників сторін, представника Головного територіального управління юстиції у Київській області та державного реєстратора, суд встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті звертається до суду за роз'ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб'єкта державної реєстрації;

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.09.2016 р. позов садівницького товариства «Квазар» задоволено частково; визнано недійсним п. 5 рішення конференції Садівничого об'єднання «Озірщина» , що оформлене протоколом від 14.09.2002 р.; визнано недійсним статут Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» , затверджений рішенням, оформленим протоколом конференції Садівничого об'єднання «Озірщина» від 14.09.2002 р., зареєстрований 13.05.2003 р. Новокорогодською сільською радою, із наступними змінами до нього ; визнано недійсною реєстрацію Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» ; стягнуто з Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» на користь Садівницького товариства «Квазар» 1653,60 грн. судового збору; стягнуто з Новокорогодської сільської ради на користь Садівницького товариства «Квазар» 1378,00 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, щодо скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі та щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення господарського суду Київської області від 05.09.2016 р., 05.02.1997 р. Бородянською районною державною адміністрацією було проведено державну реєстрацію Садівничого об`єднання «Озірщина» (код 24881815), видано свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

Статут Громадського об`єднання «Садівницьке об`єднання «Озірщина» (громадської організації) було прийнято шляхом незаконного внесення змін до статуту Садівничого об`єднання «Озірщина» , що було зареєстровано як суб`єкт підприємницької діяльності (код 24881815) і прийняття його у новій редакції.

Як вже зазначалося, реєстрація Садівничого об`єднання «Озірщина» була проведена 05.02.1997 р. Бородянською районною державною адміністрацією відповідно до вимог ст. 8 діючого на той час Закону України «Про підприємництво» , а зміни до статуту (нова редакція 2002 року) були зареєстровані Новокорогодською сільською радою.

15.11.2006 р. Бородянською районною державною адміністрацією до державного реєстру були включені відомості про юридичну особу Громадське об'єднання «Садівницьке об`єднання «Озірщина» за номером 13311200000000804.

Враховуючи викладене, рішення суду в частині визнання недійсної реєстрації Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» тягне за собою скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі за номером 13311200000000804 від 15.11.2006 р. про включення відомостей про юридичну особу, а саме про Громадське об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» .

При цьому, відомості про юридичну особу - Садівниче об'єднання «Озірщина» (код 24881815) мають міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом. Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Отже, припинення юридичної особи є наслідком реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації юридичної особи, а тому визнання недійсною реєстрації Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» не тягне за собою внесення запису про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

ухвалив:

Роз'яснити рішення господарського суду Київської області від 05.09.2016 р. у справі № 911/235/16 таким чином: рішення суду в частині визнання недійсної реєстрації Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» тягне за собою скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі за номером 13311200000000804 від 15.11.2006 р. про включення відомостей про юридичну особу, а саме про Громадське об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» .

Головуючий О.О. Рябцева

Судді В.М. Бацуца

ОСОБА_2