Ухвала

від 10.12.2017 по справі 914/1955/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2017 р. Справа№ 914/1955/17

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів, в інтересах держави в особі:

позивач 1: Міністерства оборони України, м. Київ,

позивач 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,

позивач 3: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парксервіс-захід», м. Львів,

до відповідача 3: Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

про: визнання протиправною та скасування п. 2, 3, 4, 5 ухвали Львівської міської ради від 10.07.2014 р. №3697, визнання недійсним договору оренди землі від 01.10.2014 р. №Г-1309 та витребування у Львівської міської ради земельної ділянки

Суддя М. Синчук

при секретарі Х.Карась

За участю представників:

прокуратури: Гальчинський С.О. прокурор;

позивача1: Матлай Й. І. довіреність від 24.12.2016 р. №220/437/д;

позивача2: Безушко О.І. довіреність від 14.02.2017 р. №615/2;

позивача3:Угніч І. В. довіреність від 30.06.2017 р. №2910;

відповідача1: Осідач В.Б. довіреність від 28.09.2017 р. №2901/вих.. -773;

відповідача 2: Дмитришин М.П. договір - доручення про надання правової допомоги від 07.11.2017 р. №852;

відповідача 3: Посисець І.Р. довіреність від 05.01.2017 р. б/н.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Зуступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Військової частини НОМЕР_1 , до Львівської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парксервіс-захід» про визнання протиправною та скасування п. 2, 3, 4, 5 ухвали Львівської міської ради від 10.07.2014 р. №3697, визнання недійсним договору оренди землі від 01.10.2014 р. №Г-1309 та витребування у Львівської міської ради земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.09.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.10.2017 р. Ухвалою суду від 18.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 30.10.2017 р. Ухвалою суду від 30.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.11.2017 р. Ухвалою суду від 06.11.2017 р. залучено до участі у справі відповідача 3 Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, розгляд справи відкладено на 27.11.2017 р. Ухвалою суду від 27.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.12.2017 р.

В судове засідання 11.12.2017 р. представник відповідача 2 з`явився, надав усні пояснення у справі. Через канцелярію суду, подав клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи. З метою встановлення об`єктивної істини у справі, просить поставити питання щодо меж спірних земельних ділянок, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та чи накладаються вони.

В судове засідання 11.12.2017 р. представник прокуратури з`явився, надав усні пояснення у справі. Клопотання відповідача 2 про призначення судової експертизи визнав обґрунтованим, та не заперечив проти проведення такої. На виконання вимог ухвали суду від 28.09.2017 р., через канцелярію суду, подав: клопотання від 24.11.2017 р. №06-4894-вих.17, де зазначив про відсутність тотожного спору між тими ж сторонами, з того ж предмету і з тих ж підстав; клопотання від 08.12.2017 р. б\н, в якому просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, з підстав наведених в клопотанні. Вимог ухвали суду від 06.11.2017 р. не виконав.

В судове засідання 11.12.2017 р. представник позивача 1 з`явився, надав усні пояснення у справі. Вимог ухвали суду від 06.11.2017 р. не виконав. Щодо клопотання відповідача 2 про призначення судової експертизи не заперечив.

В судове засідання 11.12.2017 р. представник позивача 2 з`явився, надав усні пояснення у справі.

В судове засідання 11.12.2017 р. представник позивача 3 з`явився, надав усні пояснення у справі.

В судове засідання 11.12.2017 р. представник відповідача 1 з`явився, надав усні пояснення у справі.

В судове засідання 11.12.2017 р. представник відповідача 3 з`явився, надав усні пояснення у справі. Вимоги ухвали суду від 06.11.2017 р. виконав частково.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 41 ГПК України для роз`яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Суд задоволив, подане представником відповідача 2, клопотання та призначив судову земельно-технічну експертизу для роз`яснення судовим експертом питання у справі №914/1955/17, яке потребує спеціальних знань.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз`яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно з ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судову земельно-технічну експертизу у справі №914/1955/17. Об`єкт дослідження визначення межі спірних земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та м. Львів. вул. Ак. Є. Лазаренка, 48

2.Доручити проведення будівельно-технічної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024.

3.На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер - 4610136900:007:0006, площею 0,1235, за адресою: м. Львів. вул. Ак. Є. Лазаренка, 48 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку було виділено квартирно експлуатаційній частині району Прикарпатського військового округу (КЕВ м. Львова), відповідно до рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 08.02.1985 р. №3-С.

4.Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5.Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Парксервіс - захід» (адреса: 79014, м. Львівська область, м. Львів вул. Ярова, 22, код ЄДРПОУ 37484366).

6.Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Парксервіс - захід» (адреса: 79014, м. Львівська область, м. Львів вул. Ярова, 22, код ЄДРПОУ 37484366).

7.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Парксервіс - захід» (адреса: 79014, м. Львівська область, м. Львів вул. Ярова, 22, код ЄДРПОУ 37484366) на протязі трьох банківських днів, з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду та судовому експерту на протязі 7 днів з моменту оплати.

8. Копію ухвали суду про призначення земельно-технічної експертизи та матеріали справи №914/1955/17 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

9. Висновок судової експертизи направити господарському суду Львівської області та сторонам.

10. Зобов`язати експерта, призначеною даною ухвалою експертизу, провести у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, копії висновку направити сторонам у справі, відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України.

11. Провадження у справі №914/1955/17 зупинити.

12. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі №914/1955/17 сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Синчук М.М.