Ухвала
від 14.12.2017 по справі 911/3770/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"14" грудня 2017 р.                                         Справа № 911/3770/17

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухальянс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінно-Спортивний клуб «Західна зірка»

2) Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне»

про стягнення 9 215 302, 36 грн.

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бухальянс» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 28.11.2017 (вх. № 3820/17 від 14.12.2017) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінно-Спортивний клуб «Західна зірка» та Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» про стягнення 9 215 302, 36 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 2.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 становить 1 600, 00 грн.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, Товариством з обмеженою відповідальністю «Бухальянс» заявлено дві вимоги щодо стягнення коштів, а саме: 1) стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінно-Спортивний клуб «Західна зірка» та Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухальянс» заборгованість у сумі 50 000, 00 грн.; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінно-Спортивний клуб «Західна зірка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухальянс» заборгованість у сумі 9 165 302, 36 грн. Таким чином, загальна сума, яка заявлена до стягнення у позовних вимогах 9 215 302, 36 грн.

В якості доказу сплати судового збору, заявником до позовної заяви б/н від 28.11.2017 (вх. № 3820/17 від 14.12.2017) додано платіжне доручення № 467 від 13.12.2017 на суму 137 479, 55 грн. Таким чином, загальна сума судового збору сплаченого заявником за позов становить 137 479, 55 грн.

З огляду на вищезазначене, вбачається, що судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухальянс» б/н від 28.11.2017 (вх. № 3820/17 від 14.12.2017) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 59 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя                               Т.В. Лутак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.12.2017
Оприлюднено19.12.2017
Номер документу71002614
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3770/17

Постанова від 14.02.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 01.02.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 16.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 10.01.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні