Ухвала

від 16.01.2018 по справі 911/3770/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа№ 911/3770/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бухальянс на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017р. у справі № 911/3770/17 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бухальянс

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Кінно-Спортивний клуб Західна зірка та 2) Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне

про стягнення 9 215 302, 36 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бухальянс звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 28.11.2017 (вх. № 3820/17 від 14.12.2017) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кінно-Спортивний клуб Західна зірка та Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне , у якій просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 50 000 грн. та стягнути з відповідача-1 заборгованість в сумі 9 165 302,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3770/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бухальянс б/н від 28.11.2017 (вх. № 3820/17 від 14.12.2017) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 59 арк.) повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Бухальянс 21.12.2017 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Також в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана ухвала винесена без виклику сторін, копію ухвали скаржник не отримав, у Єдиному державному реєстрі судових рішень вона фактично стала доступна для користувачів з 00:00 годин 20.12.2017.

11.01.2017 матеріали справи №911/3770/17, разом з апеляційною скаргоб, надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, суд визнав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Бухальянс пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3770/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бухальянс на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3770/17.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Бухальянс протягом 5 днів з дати вручення даної ухвали надати суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

М.Г. Чорногуз