Ухвала

від 12.12.2017 по справі 908/1681/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.12.2017 р. справа № 908/1681/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді при секретарі: за участю представників сторін: від апелянта: від кредитора: від банкрута:Геза Т.Д. Сгара Е.В., Склярук О.І. Гузіковій Я.А. Не з'явилися Не з'явилися Не з'явилися розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 року у справі№ 908/1681/17 за заявою боржника про Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптспецактив", м. Запоріжжя визнання банкрутом ліквідатор Єрмаков Сергій Володимирович, м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. по справі №908/1681/17 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТСПЕЦАКТИВ" (код ЄДРПОУ 39869127; 69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.11) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником).

ГУ ДФС у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. по справі №908/1681/17, в якій просить її скасувати, провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТСПЕЦАКТИВ" припинити.

ГУ ДФС у м. Києві в обґрунтування права на апеляційне оскарження постанову суду першої інстанції посилається на законодавчо визначений статус контролюючого фіскального органу, а також неможливість проведення податкової перевірки боржника внаслідок визнання його банкрутом

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ "ОПТСПЕЦАКТИВ" посилається на те, що ним відповідно до ст.105 Цивільного кодексу України оприлюднено повідомлення про прийняття рішення про припинення юридичної особи ТОВ "ОПТСПЕЦАКТИВ" та внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ліквідатор ТОВ "ОПТСПЕЦАКТИВ" вважає, що ним належним чином повідомлено про припинення господарської діяльності підприємства ДПІ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя; надане повідомлення про припинення господарської діяльності підприємства та проведення перевірки за попереднім місцезнаходженням ТОВ "ОПТСПЕЦАКТИВ" - центральне відділення Маріупольської ОДПІ.

Ліквідатор ТОВ "ОПТСПЕЦАКТИВ" просить припинити провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. по справі №908/1681/17.

Відзиву на апеляційну скаргу від кредитора по справі до суду апеляційної інстанції не надано.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий, судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2017р. порушене провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 р. по справі № 908/1681/17. Розгляд справи призначено на 12.12.2017р.

Зобов'язано ГУ ДФС у м. Києві надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, стосовно права ГУ ДФС у м. Києві на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. по справі № 908/1681/17 відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що ГУ ДФС у м. Києві не є стороною у справі; які саме контролюючі функції ГУ ДФС у м. Києві здійснює відносно боржника; наявності чи відсутності нарахованої чи визначеної податкової заборгованості перед бюджетом України; звернення до боржника з грошовими вимогами у встановленому законом порядку; перебування боржника на обліку, як платника податків.

12.12.2017р. від ГУ ДФС у м. Києві надійшли пояснення, в яких ГУ ДФС у м. Києві не надало до суду апеляційної інстанції пояснень, з посиланням на відповідні докази, щодо зазначених в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2017р. питань, стосовно контролюючих функції ГУ ДФС у м. Києві відносно боржника; наявності чи відсутності нарахованої чи визначеної податкової заборгованості перед бюджетом України; звернення до боржника з грошовими вимогами у встановленому законом порядку; перебування боржника на обліку, як платника податків.

У судове засідання апеляційної інстанції 12.12.2017р. представники апелянта, боржника та кредитора не з'явилися.

Про час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Явка сторін у судове засідання апеляційної інстанції ухвалами Донецького апеляційного господарського суду не визнавалась обов'язковою.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції 12.12.2017р. складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи та доводи апеляційної скарги на предмет процесуального права на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 р. по справі № 908/1681/17, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила.

01.07.2015 Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією зареєстровано юридичну особу - ТОВ "ОПТСПЕЦАКТИВ" за кодом ЄДРПОУ 39869127. Первісне місцезнаходження товариство змінювало, на дату прийняття судом першої інстанції оскаржуваного процесуального документа місцезнаходження боржника: м.Запоріжжя, просп.Маяковського, буд.11.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1002890005 станом на 0 5.08.2017р. вбачається, що ТОВ "ОПТСПЕЦАКТИВ" з 02 .0 7.2015р. перебуває на обліку, як платник податків та як платник єдиного внеску, у Запорізькій об'єднаній Державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (а.с.15).

11.09.2017р. господарським судом Запорізької області прийнято постанову по справі №908/1681/17, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТСПЕЦАКТИВ" (код ЄДРПОУ 39869127; 69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.11) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20 . 09.2017р. Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося до суду першої інстанції з заявою про визнання грошових вимог Головного управління ДФС у Запорізькій області в сумі 127024 , 71 грн. податкового боргу, що підтверджується постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2017р. у справі №826/18732/16, та судового збору у сумі 3200,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2017р. прийнято заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до розгляду. Судове засідання призначено на 11.10.2017р. (а.с.88)

Відповідно до супровідного листа господарського суду Запорізької області №08-28/1666 від 09.10.2017р. надіслано справу №908/1681/17 разом з апеляційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. про банкрутство ТОВ "ОПТСПЕЦАКТИВ" до Донецького апеляційного господарського суду.

Звертаючись із апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом, ГУ ДФС у м. Києві в обґрунтування права на апеляційне оскарження судового рішення посилалося на законодавчо визначений статус контролюючого фіскального органу, а також неможливість проведення податкової перевірки боржника внаслідок визнання його банкрутом. При цьому заявник не посилався на перебування боржника на податковому обліку у м. Києві та на наявність будь-яких грошових вимог до боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

З аналізу вказаної правової норми випливає, що особи, які не брали участь у справі, мають право апеляційного оскарження лише в разі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Законодавством визначено умови, за наявності яких особа набуває правового статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а також допускає участь у справі про банкрутство інших, крім кредиторів, осіб чиї інтереси можуть порушуватися в ході здійснення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з доказів матеріалів справи, на момент здійснення ліквідаційної процедури в порядку норм цивільного законодавства та у подальшому після порушення справи про банкрутство боржник перебував на обліку в Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, яка була повідомлена боржником у встановленому порядку про перебування в стадії припинення (форма №8-ОПП).

З матеріалів справи №908/1681/17 про банкрутство ТОВ "ОПТСПЕЦАКТИВ" вбачається, що з заявою про визнання грошових вимог звернулося Головне управління ДФС в Запорізькій області (а.с.89).

Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство до боржника, що ліквідується власником, застосовується особливий порядок провадження у справі. Головною умовою порушення провадження у справі про банкрутство за цією статтею є стан неоплатності боржника, що встановлюється ліквідатором (ліквідаційною комісією) боржника за наслідками аналізу його пасиву та активу.

При зверненні до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржник не вказував на наявність у нього заборгованості перед ГУ ДФС у м. Києві та про перебування на обліку, як платника податків, у м. Києві на дату прийняття засновником рішення про припинення діяльності ТОВ "ОПТСПЕЦАКТИВ".

Доказами матеріалів справи та заявником апеляційної скарги не підтверджено, що ТОВ "ОПТСПЕЦАКТИВ" на дату прийняття засновником рішення про припинення його діяльності перебувало на обліку, як платник податків, у м. Києві.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство" передбачено, що юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому пунктом 1 статті 80 ГПК на підставі статті 91 ГПК України.

За таких обставин порушене апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. у справі № 908/1681/17 підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст.91 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. по справі № 908/1681/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТСПЕЦАКТИВ", м. Запоріжжя - припинити.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

О.І. Склярук