Ухвала
від 14.12.2017 по справі 914/1318/17
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

14.12.17 Справа № 914/1318/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕТЕЧА» , м. Новояворівськ б/н від 11.12.2017 про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.11.2017

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕТЕЧА» про розстрочку виконання рішення

у справі №914/1318/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна компанія «ЕРА» , м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕТЕЧА» , м. Новояворівськ, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 98 909,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕТЕЧА» , м. Новояворівськ б/н від 05.12.2017 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.11.2017 у справі № 914/1318/17

У клопотанні, доданому до апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 04.12.2017. А також зазначає, що Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕТЕЧА» , м. Новояворівськ б/н від 05.12.2017 повернено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕТЕЧА» , виправлено помилку та повторно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого суду протягом 5 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

В ч.1,2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України N 9-зп від 25 грудня 1997 року щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України вказано, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

У справі «Скорик проти України» Європейський суд з прав людини нагадав, що «відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені ст. 6 Конвенції. Мають бути враховані особливості провадження, що розглядається, та сукупність проваджень, що здійснювались у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них» .

Відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статт, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕТЕЧА» , м. Новояворівськ б/н від 05.12.2017(ОСОБА_2 №01-05/5929/17 від 13.12.17) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.11.2017 у справі № 914/1318/17.

Суддя Галушко Н.А.

Дата ухвалення рішення14.12.2017
Оприлюднено15.12.2017
Номер документу71004258
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості в розмірі 98 909,73 грн

Судовий реєстр по справі —914/1318/17

Судовий наказ від 23.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З. В.

Судовий наказ від 23.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З. В.

Постанова від 10.01.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 21.12.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 11.12.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 06.12.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Роман Іванович

Ухвала від 23.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З. В.

Ухвала від 16.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні