Ухвала

від 14.12.2017 по справі 629/1170/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/7332/17 Головуючий 1 інст. - Дегтярчук М.О.

Справа № 629/1170/17 Доповідач - Маміна О.В.

Категорія : договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року разом із клопотанням про поновлення строку та про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Наірі про визнання неправомірності дії відповідача та чинності норми договору,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на обґрунтування якого апелянт посилався на скрутне матеріальне становище позивачки викликане мізерною пенсією та наявність тяжкої хвороби опорно-рухомого апарату.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 640 грн.

Отже, при подачі апеляційної скарги судовий збір складає 704 грн. (110% від 640 грн.)

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Вивчивши доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково. Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Крім того, разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року.

Обставини, викладені в заяві про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки копія повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 01 грудня 2017 року.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат - задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 704 грн. до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Наірі про визнання неправомірності дії відповідача та чинності норми договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :