У х в а л а
04 грудня 2017 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Обухівська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нечинним, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від
06 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Обухівська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нечинним відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 17 травня
2017 року рішення Обухівського районного суду Київської області від
06 березня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Обухівська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нечинним.
Визнано заповіт, складений 02 листопада 2006 року ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_5 та посвідчений державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори за реєстровим № 3062, нечинним.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України , колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а :
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Обухівська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нечинним, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
ПоповичО.В., Завгородня І.М., Мазур Л.М.
Суд | Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2017 |
Оприлюднено | 18.12.2017 |
Номер документу | 71014643 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Попович Олена Вікторівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Попович Олена Вікторівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Попович Олена Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні