Ухвала

від 11.12.2017 по справі 911/471/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №911/471/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Станіка С.Р.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2017р.

у справі № 911/471/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

За заявою Національного банку України

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 7 331 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 18-0012/101854 від 15.12.2016р. (вх. № суду 3004/17 від 23.02.17) Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1"; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Дельта Банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. у справі № 911/471/17 позов задоволено частково, вирішено в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за кредитними договорами перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 2 985 551 667 звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 14.05.2014 року та стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМ-1" на користь Національного банку України судовий збір у розмірі 107 833, 94 грн.

17.07.2017 на примусове виконання зазначеного рішення було видано накази Господарського суду м. Києва №911/471/17 зі строком пред'явлення до виконання до 30.06.2020 року.

12.10.2017 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача (стягувача) про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва №911/471/17 від 17.07.17р. до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №911/471/17 відмовлено у задоволенні заяви Національного банку України про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва №911/471/17 від 17.07.17р. до виконання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, скаржник - Національний банк України - звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2017р. у справі № 911/471/17 та визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 911/471/17 від 17.07.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017р. апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2017р. та додані до неї матеріали повернуті скаржнику на підставі п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

06.12.2017р. апеляційна скарга Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2017р. надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Також в тексті апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2017р. було заявлене клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 06.12.2017р., апеляційну скаргу Національного банку україни передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Куксова В.В., суддів Станіка С.Р., Яковлєва М.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги яка датована 22.11.2017р. в якості доказу відправлення її відповідачу у справі апелянтом надано фіскальний чек №3076 від 03.11.2017р. та опис вкладення у цінний лист від 03.11.2017р.

Судова колегія не приймає зазначений фіскальний чек №3076 від 03.11.2017р. та опис вкладення у цінний лист від 03.11.2017р. в якості доказу направлення апеляційної скарги від 22.11.2017р., оскільки дата надіслання копії апеляційної скарги позивачу передує даті самій апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також слід зазначити, оскільки апеляційна скарга повертається Національному банку України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядалось.

Керуючись ст. ст. 86, п.2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2017р. у справі № 911/471/17- повернути без розгляду з доданими до неї матеріалами.

2.Матеріали справи №911/471/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.Р. Станік

М.Л. Яковлєв