Ухвала

від 14.12.2017 по справі 818/595/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "14" грудня 2017 р.                               м. Київ                              К/800/38897/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпрогрес" фірма "Аспро" до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, встановив: Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 06 грудня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги. За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Керуючись ст. ст. 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, ухвалив: Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України задовольнити. Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 грудня 2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    В.Ф. Мороз