Ухвала

від 06.12.2017 по справі 823/133/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ № 823/133/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участю секретаря судового засідання Щербань Є.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області пропоновлення на роботі , ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, в якому, з урахуванням уточненого адміністиративного позову від 22.11.2017 року, просить: 1) визнати протиправним і скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області № 312 о/с від 06 листопада 2015 р. в частині звільнення зі служби в органах внутрішніх справ в запас ЗС України за п.64 Г (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України майора міліції ОСОБА_1, заступника начальника сектору дільничних інспекторів міліції Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області; 2) зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області поновити на службі в органах внутрішніх справ України ОСОБА_1 на посаді - заступника начальника сектору дільничних інспекторів міліції Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області із 07 листопада 2015 р.; 3) стягнути із Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період із 07 листопада 2015 р. по 21 вересня 2016 р., виходячи із середньоденного заробітку за посадою заступника начальника сектору дільничних інспекторів міліції Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області; 4) стягнути із Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 в якості компенсації за моральну шкоду, завданої протиправним звільненням із публічної служби, суму виходячи із розміру мінімально заробітної плати на відповідний період, починаючи із листопада 2015 р. у загальному розмірі 58418 грн. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 р. адміністративну справу №823/133/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2017 року прийнято до провадження адміністративну справу №823/133/16 та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2017 року задоволено клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та позивача.

Вирішуючи питання про залучення третіх осіб суд виходить з вимог частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною третьою цієї статті встановлено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на матеріали справи та вимоги чинного законодавства, суд заслухавши думку позивача, дійшов висновку про його часткове задоволення, а саме в частині залучення Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. в іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись положеннями статей 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у даній справі Професійну спілку атестованих працівників органів внутрішніх справ України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позовної заяви.

3. Зобов'язати позивача надати примірник позовної заяви для належного надіслання третій особі.

4. В задоволені клопотання щодо залучення Головного управління Національної поліції в Черкаській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Л.О. Маруліна