Ухвала

від 14.12.2017 по справі 910/20867/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/20867/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДІА АЛЬЯНС ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОР-ТРЕЙД" про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Шендрик К.О. (довіреність)

від відповідача: Косицька В.Ю. (довіреність)

від ПАТ "Одеський коровай": Ломовцев В.О. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДІА АЛЬЯНС ТРЕЙД" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОР-ТРЕЙД" (відповідач) часткової суми заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 15/04/16 від 15.04.2016 в розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 27.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20867/17 та призначено її до розгляду на 14.12.2017.

05.12.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

14.12.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про здійснення процесуального правонаступництва та пояснення по справі.

14.12.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 14.12.2017 з'явились представники позивача, відповідача та ПАТ "Одеський коровай".

Представник позивача підтримав подану через канцелярію суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, яку просив суд прийняти до розгляду.

У відповідності до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача - ТОВ "ПРІОР-ТРЕЙД" заборгованість у розмірі 190 236 430,32 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята господарським судом до розгляду, у зв'язку з чим, позовні вимоги розглядаються в її редакції та відповідно має місце нова ціна позову.

Також представник позивача підтримав подане через канцелярію суду клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, просив суд його задовольнити та надав оригінал договору про переведення боргу для огляду в судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дійшов висновку про наступне.

Предметом спору у даній справі, з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, є заявлена позивачем - ТОВ "КОНКОРДІА АЛЬЯНС ТРЕЙД" до стягнення з відповідача - ТОВ "ПРІОР-ТРЕЙД" сума заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 15/04/16 від 15.04.2016 в розмірі 190 236 430,32 грн.

В той час, як зазначає заявник в обґрунтування клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, 07.12.2017 було змінено боржника у зобов'язанні за договором про надання фінансової допомоги внаслідок укладення між ТОВ "ПРІОР-ТРЕЙД" як первісним боржником, ПАТ "Одеський Коровай" як новим боржником та ТОВ "КОНКОРДІА АЛЬЯНС ТРЕЙД" як кредитором договору про переведення боргу.

Згідно із договором про переведення боргу від 07.12.2017 боржник (ТОВ "ПРІОР-ТРЕЙД") перевів борг за договором про надання поворотної фінансової допомоги №15/04/16 від 15.04.2016 укладеним між первісним боржником та кредитором, а новий боржник (ПАТ "Одеський Коровай") прийняв на себе зобов'язання за вказаним договором, що в свою чергу, на думку заявника, є підставою для здійснення процесуального правонаступництва у даній справі.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням вищевикладених обставин та положень процесуального законодавства, суд дійшов висновку про здійснення заміни відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОР-ТРЕЙД" на - Публічне акціонерне товариство "Одеський Коровай".

Судом враховано, що з відомостей наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" є м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14.

Проте, у відповідності до п. 20.6 постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

Частиною третьою статті 17 Господарського процесуального кодексу України визначено, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

З урахуванням наведеного вище дана справа підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Крім того, в зв'язку тим, що ТОВ "ПРІОР-ТРЕЙД" є стороною за вищевказаними договорами, в судовому засіданні вирішувалось питання щодо необхідності залучення ТОВ "ПРІОР-ТРЕЙД" до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на що представники сторін зазначили про необхідність залучення ТОВ "ПРІОР-ТРЕЙД" до участі у справі як третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладених положень та характеру спору між сторонами, суд вважає за доцільне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОР-ТРЕЙД" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Також в судовому засіданні 14.12.2017 було розпочато розгляд справи по суті, в зв'язку з чим, представники сторін надали суду пояснення по справі.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, залучення до участі у справі відповідача 3, ненадання сторонами в повному обсязі документів на виконання вимог суду, у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 25, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОР-ТРЕЙД" на - Публічне акціонерне товариство "Одеський Коровай" (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14; ідентифікаційний код 00376886).

2. Залучити до участі у справі № 910/20867/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріор-Трейд" (м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 41, офіс 201; ідентифікаційний код 39434825) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи № 910/20867/17 відкласти на 21.12.17 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) з доданими до неї документами на адресу ПАТ "Одеський Коровай", а належні докази відправлення - надати суду в оригіналах.

7. Зобов'язати позивача в строк до 20.12.2017 надати суду:

- пояснення щодо позовних вимог з урахуванням заміни відповідача;

- довідку про стан заборгованості за договором;

- у разі наявності - докази часткових оплат;

- довідку банку щодо відсутності перерахувань на рахунок позивача в рахунок повернення фінансової допомоги за договором;

- оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи первинних документів про надання поворотної фінансової допомоги (платіжні доручення, банківські виписки);

- письмові пояснення щодо наявності заявок на одержання допомоги за договором №15/04/16 від 15.04.2016;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

8. Зобов'язати відповідача в строк до 20.12.2017 надати суду:

- відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи первинних документів про надання поворотної фінансової допомоги (платіжні доручення, банківські виписки);

- письмові пояснення щодо наявності заявок на одержання допомоги за договором №15/04/16 від 15.04.2016;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

9. Зобов'язати третю особу в строк до 20.12.2017 надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;

- письмові пояснення щодо наявності заявок на одержання допомоги за договором №15/04/16 від 15.04.2016;

- оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи первинних документів про надання поворотної фінансової допомоги (платіжні доручення, банківські виписки).

10. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин