УХВАЛА
12 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, розглянувши заяву представника ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» адвоката ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 7 листопада 2017 року,
у с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві та призначено позапланові документальні перевірки дотримання вимог податкового законодавства України рядом підприємств, у тому числі ТОВ «Луї Дрейфус Комотідіз Україна ЛТД», при фінансово-господарських операціях із ТОВ «Темп».
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ухвалою від 20 березня 2017 року, керуючись ст. 399 КПК, відмовила у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» на зазначену ухвалу слідчого судді у зв'язку з тим, що ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз України» на зазначену ухвалу слідчого судді на підставі ч. 4 ст. 399 КПК - оскільки адвокат оскаржила судове рішення, яке не підлягає оскарженню з огляду на приписи ч. 3 ст. 307 КПК.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 7 листопада 2017 року залишила вказані судові рішення без зміни, а касаційну скаргу представника ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» - без задоволення.
8 грудня 2017 року представник ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» подала заяву про перегляд зазначеної ухвали касаційного суду на підставі невідповідності оскаржуваного рішення висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України (п. 3 ч. 1 ст. 445 КПК). На підтвердження підстави для перегляду заявник посилається на висновок щодо застосування норми права, передбаченої, зокрема, ст. 399 КПК, який викладено в постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року № 5-142кс(15)17. Просить скасувати ухвали касаційного й апеляційного судів і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Вважаючи, що заява відповідає вимогам КПК та належно обґрунтована, керуючись ст. 451 КПК України,
у х в а л и в :
відкрити провадження за заявою представника ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» адвоката ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 7 листопада 2017 року
Копію ухвали разом із копією заяви надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України ОСОБА_3
Суд | Верховний Суд України |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2017 |
Оприлюднено | 15.02.2023 |
Номер документу | 71038186 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Маринич В`ячеслав Карпович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Маринич В`ячеслав Карпович
Кримінальне
Верховний Суд України
Короткевич М.Є.
Кримінальне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Шибко Людмила Володимирівна
Кримінальне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Шибко Людмила Володимирівна
Кримінальне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Шибко Людмила Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні