Ухвала

від 18.12.2017 по справі 498/417/17

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №498/417/17

Провадження №2/498/194/17

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області

у складі головуючої судді - Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання - Козачінській Л.Г.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Велика Михайлівка, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства із обмеженою відповідальністю Моноліт до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ТОВ Моноліт , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом товариства із обмеженою відповідальністю Моноліт до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ТОВ Моноліт , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

15.12.2017 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що її необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, заявник в повній мірі вищезазначені вимоги не виконала.

Крім того, суд додатково зазначає, що в ст.62 ЦПК України чітко визначений перелік документів, що підтверджує повноваження представників сторін та інших учасників справи, яка не містить такого підтвердження як "надання згоди на представництво інтересів на відеоносії". Разом з тим, суд роз'яснює, що порядок посвідчення довіреності фізичною особою, яка внаслідок фізичної вади або хвороби не може власноруч її підписати, чітко визначений ч.ч.1, 7, 29 "Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених", що затверджені постановою КМУ від 15.06.1994 року №419 з послідуючими змінами.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд , встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства із обмеженою відповідальністю Моноліт до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ТОВ Моноліт , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів - повернути заявнику ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук