Рішення

від 12.12.2017 по справі 664/1978/16-ц

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.12.2017

Справа № 664/1978/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка заявляє

самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Раденської сільської ради Олешківського району Херсонської області, Херсонської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Товарної біржі Ізумруд про визнання права власності на будівлі та споруди, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Раденської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання права на отримання частки у праві власності на будівлі та споруди, третьої особи ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом (з уточненнями) до Раденської сільської ради Олешківського району Херсонської області, Херсонської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Товарної біржі Ізумруд звернувся ОСОБА_1. За позовними вимогами ОСОБА_1 визнати за ним право власності на будівлі та споруди бази ЖКУ, що знаходяться в с. Раденськ Олешківського району Херсонської області та складаються з адміністративної будівлі (літ. А) загальною площею 47,4 кв. м., складу (літ. Б) загальною площею 64,35 кв. м., складу (літ. В) загальною площею 49,60 кв. м., колодязю № 1, об'єктів благоустрою № 2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказана база раніше належала ВАТ Цюрупинський райагрохім та перебувала у податковій заставі. 29.10.2002 року позивачем через Брокерську контору № 1 Товарної біржі Ізумруд було придбано вказану базу за ціною 8 470,00 грн. в результаті проведення цільового аукціону на замовлення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції. 30.11.2002 року ТБ Ізумруд було перераховано кошти за реалізацію бази ЖКУ у сумі 8046,50 грн. Факт купівлі бази підтверджується протоколом № 908 цільового аукціону товарної біржі Ізумруд від 29.10.2002 р., проте оригінал протоколу позивачем втрачено, тому він не має можливості зареєструвати право власності на нерухоме майно у зв'язку з втратою документу, що посвідчує право власності.

Крім того, до Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом (з змінами предмета спору) до ОСОБА_1, Раденської сільської ради Олешківського району Херсонської області звернулася третя особа з вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 за яким просить визнати за ним право на отримання частки у праві власності бази ЖКУ, що знаходяться в с. Раденськ Олешківського району Херсонської області та складаються з адміністративної будівлі (літ. А) загальною площею 47,4 кв. м., складу (літ. Б) загальною площею 64,35 кв. м., складу (літ. В) загальною площею 49,60 кв. м., колодязю № 1, об'єктів благоустрою № 2 і належали ВАТ Цюрупинський райагрохім , пропорційно розміру його частки у статутному фонді (капіталі) Відкритого акціонерного товариства Цюрупинський райагрохім на момент його ліквідації, тобто 19.07.2007 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що він на момент ліквідації вказаного підприємства був акціонером ВАТ Цюрупинський райагрохім та відповідно до законодавства мав право на частку в майні зазначеного товариства пропорційно його частці в статутному капіталі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Крім того, ОСОБА_1 суду пояснив, що купив базу ЖКУ, яка належала ВАТ Цюрупинський райагрохім на торгах, майно перебувало в податковій заставі, гроші за базу перерахував ТБ Ізумруд . Усі документи на базу він втратив, в т.ч. протокол цільового аукціону. Щодо укладення договору купівлі-продажу зазначив, що він не пам'ятає ні дати, а ні реквізитів договору, оскільки хворів та його справи вів представник. Також, представник позивача в судовому засіданні зазначив, що ВАТ Цюрупинський райагрохім було ліквідовано в процедурі банкрутства господарським судом Херсонської області та справа про банкрутство була знищена зі спливом часу встановленого для її зберігання. Проти задоволення позову ОСОБА_2 позивач та представник заперечують посилаючись на те, що отримання частки в майні мають акціонери товариства лише у випадку коли товариство було ліквідовано за рішенням загальних зборів акціонерів після затвердження ліквідаційного балансу, тобто майна яке залишилось після задоволення вимог кредиторів, але не у процедурі банкрутства.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 позовні вимоги третьої особи підтримав та просить їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Щодо задоволення позову ОСОБА_1 заперечує зазначаючи, що договору купівлі-продажу між позивачем та Цюрупинською об'єднаною державною податковою інспекцією не укладалось, доказів перерахування коштів за придбання бази ОСОБА_1 не надано.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 позовні вимоги третьої особи ОСОБА_2 визнав, щодо задоволення позову ОСОБА_1 заперечує зазначаючи, що договору купівлі-продажу між позивачем та Цюрупинською об'єднаною державною податковою інспекцією не укладалось, доказів перерахування коштів за придбання бази ОСОБА_1 не надано, протокол не затверджувався податковим органом та не був укладений у чотирьох примірниках.

Представники Раденської сільської ради Олешківського району Херсонської області, Херсонської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Товарної біржі Ізумруд в судове засідання не з'явились. Заперечень або свого іншого відношення до позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 не висловили. Від представника Раденської сільської ради Олешківського району Херсонської області надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та представників осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази суд встановив.

За рішенням Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області № 52 від 24.07.2002 року Про визнання права власності та оформлення права власності , рада вирішила визнати право власності ВАТ Цюрупинський райахгрохім на бази ЖКУ, які знаходяться на території Раденської сільської ради та видати свідоцтво про право власності на бази ЖКУ. За схем планом присадибної ділянки в с. Раденськ, вул. Пролетарська будівлі, які розміщенні на земельній ділянці площею 14517 кв.м. складаються зі: службової споруди літ. А, складів літ. Б,В, колодязю трубчатого № 1 та огорожі № 2. За листом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі від 21.07.2004 р. № 1145/10/24-000, податкова інспекція просить видати технічну документацію на промислову базу № 2 (автотракторна стоянка), що знаходиться за адресою с. Раденськ Цюрупинського району для вирішення питання її реалізації в рахунок погашення податкового боргу ВАТ Цюрупинський райагрохім всі активи якого перебувають в податковій заставі згідно ст. 8 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами .

За свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи видане 30.09.1996 року Цюрупинською районною державною адміністрацією зареєстроване Відкрите акціонерне товариство Цюрупинський райагрохім з місцем знаходження в Херсонській області м. Цюрупинськ, вул. Комунарів, 65. За довідкою Херсонського обласного управління статистики № 3039 від 09.10.2000 року Відкрите акціонерне товариство Цюрупинський райагрохім місцезнаходження якого Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Комунарів, 65 включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 05487372. За даними Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу щодо Відкритого акціонерного товариства Цюрупинський райагрохім місцезнаходження якого Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Комунарів, 65, ідентифікаційним код юридичної особи 05487372, зареєстровано запис № 14971170003000211від 27.07.2007 року про припинення юридичної особи. За реєстром власників іменних цінних паперів ВАТ Цюрупинський райагрохім складеного на 25.07.1998 року, ОСОБА_2, мав 208000 штук акцій, що становило частку в капіталі 3,2487 %, ОСОБА_4, мав 200 штук акцій, що становило частку в капіталі 0,0031 %. Реєстр складеного ЗАТ Регидис без підпису його посадових осіб (президента та відповідального реєстратора).

За протоколом № 908 цільового аукціону товарної біржі Ізумруд від 29.10.2002 року, який складений в трьох примірниках, здійснено продаж будівель та споруди бази ЖКУ, що знаходяться в с. Раденськ Олешківського району Херсонської області та складаються з адміністративної будівлі (літ. А) загальною площею 47,4 кв. м., складу (літ. Б) загальною площею 64,35 кв. м., складу (літ. В) загальною площею 49,60 кв. м., колодязю № 1, об'єктів благоустрою № 2, які належать ВАТ Цюрупинський райахгрохім та перебувають в податковій заставі ДПІ в Цюрупинському районі відповідно до Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами . Будівлі та споруди придбано ОСОБА_1 за 8470 грн., в т.ч. ПДВ -20 %. За листом Херсонської товарної біржі Ізумруд від 05.10.2016 року за будівлі та споруди бази ЖКУ придбані на цільовому аукціоні ОСОБА_1 перераховано на рахунок ТБ Ізумруд грошові кошти в розмірі 8470 грн., в т.ч. ПДВ - 20 %, 30.10.2002 року кошти були перераховані в Цюрупинську ДПІ в розмірі 8046,50 грн. після утримання комісійної винагороди. За листами Херсонської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 28.03.2017 року № 37/9/21-20-23-19, 05.05.2017 року № 173/10/21-20-019. Згідно електронного банку наданого Управлінням Держаної казначейської служби України податкову заставу у сумі 8046,50 грн. 10.10.2002 року перераховано ТБ Ізумруд , відомості про надходження договору купівлі-продажу від ТБ Ізумруд на адресу ДПІ у Цюрупинському районі в Олешківському відділенні відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 128 Цивільного кодексу УРСР (в редакції, яка діяла на 29.10.2002 року), право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобов'язання доставки. До передачі речей прирівнюється передача коносаменту або іншого розпорядчого документа на речі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України Про власність (в редакції, яка діяла на 29.10.2002 року), громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до п.п. 10.1., 10.2., 10.7. ст. 10 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (в редакції, яка діяла на 29.10.2002 року), у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення узгодженої суми податкового боргу шляхом стягненнякоштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Продаж активів платника податків - об'єктів нерухомого майна здійснюється на цільових аукціонах що проводяться біржами, створеними відповідно до Закону України "Про товарну біржу" (1956-12), які визначаються центральним податковим органом на конкурсних засадах за поданням відповідного податкового органу. Порядок реалізації цієї статті визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 41 Порядку стягнення коштів та продажу інших активів платника податків, які перебувають у податковій заставі затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 538 від 15.04.2002 року (в редакції, яка діяла на 29.10.2002 року), якщо платник податків у будь-який момент до укладення договору купівлі-продажу його активів повністю погашає суму податкового боргу, податковий орган зобов'язаний припинити продаж активів, прийняти рішення про звільнення його активів з податкової застави, скасувати рішення про проведення їх продажу.

Відповідно до п-п. 5.1., 5.2., 5.4., 5.5., п. 5 Порядку проведення цільових аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 26.06.2002 року № 294, у процесі аукціону ведеться протокол до якого заносяться відомості про переможця-учасника. Протокол складається в чотирьох примірниках і погоджується керівником податкового органу. Затверджений протокол є підставою для укладення протягом 3 днів договору купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний внести зазначені в протоколі платежі протягом терміну обумовленого договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки ним не доведено, що за наслідками проведення цільового аукціону ним було укладено договір купівлі-продажу будівель та споруди бази ЖКУ, протокол проведення цільового аукціону був затверджений керівником податкового органу та зазначене нерухоме майно було йому передане. Крім того, протокол проведення цільового аукціону не є документом, який засвідчує право власності на будівлі та споруди бази ЖКУ, що належали ВАТ Цюрупинський райагрохім . Зазначеним документом може бути лише договір купівлі-продажу укладений на підставі протоколу проведення цільового аукціону з продажу нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Цивільного кодексу України (в редакції, яка діяла на 27.07.2007 року), акціонерним є товариство, статутний капітал якого поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 111 Цивільного кодексу України (в редакції, яка діяла на 27.07.2007 року), після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія складає ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається її учасникам, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України Про господарські товариства , (в редакції, яка діяла на 27.07.2007 року), грошові кошти, що належать товариству, включаючи виручку від розпродажу його майна при ліквідації , після розрахунків по оплаті праці осіб, які працюють на умовах найму, та виконання зобов'язань перед бюджетом, банками, власниками облігацій, випущених товариством та іншими кредиторами, розподіляються між учасниками товариства у порядку і на умовах, передбачених цим Законом та установчими документами, у шестимісячний строк після опублікування інформації про його ліквідацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України Про господарські товариства , (в редакції, яка діяла на 27.07.2007 року), до акціонерних товариств належать: відкрите акціонерне товариство, акції якого можуть розповсюджуватися шляхом відкритої підписки та купівлі-продажу на біржах; закрите акціонерне товариство, акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про цінні папери і фондову біржу (в редакції, яка діяла станом на 25.07.1998 року), акція - цінний папір без установленого строку обігу, що засвідчує дольову участь у статутному фонді акціонерного товариства, підтверджує членство в акціонерному товаристві та право на участь в управлінні ним, дає право його власникові на одержання частини прибутку у вигляді дивіденду, а також на участь у розподілі майна при ліквідації акціонерного товариства. Акціонерам може видаватися сертифікат на сумарну номінальну вартість акцій. Акція повинна містити такі реквізити: фірмове найменування акціонерного товариства та його місцезнаходження, найменування цінного паперу - "акція", її порядковий номер, дату випуску, вид акції та її номінальну вартість, ім'я власника (для іменної акції), розмір статутного фонду акціонерного товариства на день випуску акцій, а також кількість акцій, що випускаються, строк виплати дивідендів та підпис голови правління акціонерного товариства або іншої уповноваженої на це особи, печатку акціонерного товариства.

Відповідно до п. 1.1. розділу І Положення про порядок ведення реєстрів іменних цінних паперів затвердженого рішенням ДКЦПФР № 60 від 26.05.1998 року (в редакції, яка діяла станом на 25.07.1998 року), реєстр власників іменних цінних паперів (далі - реєстр) - перелік за станом на певну дату власників та номінальних утримувачів іменних цінних паперів та іменних цінних паперів, які обліковуються на їх особових рахунках, що є складовою частиною системи реєстру та дає змогу ідентифікувати цих власників, кількість, номінальну вартість та вид належних їм іменних цінних паперів. На дату обліку повинна складатися паперова копія реєстру, до якої включається інформація про всіх власників іменних цінних паперів, в тому числі тих, які обліковуються у номінальних утримувачів; реєстратор - юридична особа, що має Дозвіл на ведення реєстрів власників іменних цінних паперів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні позову третьої особи з вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 щодо визнання за ним права на отримання частки у праві власності бази ЖКУ слід відмовити, оскільки ним не доведено, що він на дату припинення юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства Цюрупинський райагрохім - 27.07.2007 року був акціонером цього товариства. Наявний реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ Цюрупинський райагрохім складеного на 25.07.1998 року суд не приймає за належний доказ, оскільки він не підписаний посадовими особами реєстратора ЗАТ Регидис та з дати його складення акції ОСОБА_2 могли бути відчуженні. Сертифікату іменних акцій ВАТ Цюрупинський райагрохім оформлених на ОСОБА_2 ним не надано. Крім того, ОСОБА_2 не доведено того, що при ліквідації товариства було проведено повний розрахунок з кредиторами ВАТ Цюрупинський райагрохім .

У зв'язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати у справі зі сплати судового збору за подання позову понесені ОСОБА_1 у розмірі 551,20 грн. відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, необхідно віднести на позивача.

У зв'язку з відмовою у задоволенні позову ОСОБА_2 судові витрати у справі зі сплати судового збору за подання позову понесені у розмірі 640,00 грн. відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, необхідно віднести на нього.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 4, 8, 10, 11, 57, 60, 79, 88, 208, 209 ч. 3, 212 - 216 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Раденської сільської ради Олешківського району Херсонської області, Херсонської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Товарної біржі Ізумруд відмовити.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Раденської сільської ради Олешківського району Херсонської області відмовити.

Судові витрати понесенні ОСОБА_1 зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 551,20 грн. віднести на нього.

Судові витрати понесенні ОСОБА_2 зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 640,00 грн. віднести на нього.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.