Ухвала

від 14.12.2017 по справі 553/2389/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2389/17

Провадження № 2/553/1158/2017

У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Заяц А.В.,

за участю:

позивачки за первісним позовом - відповідачки за зустрічним позовом - ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2,

відповідачки за первісним позовом - позивачки за зустрічним позовом -ОСОБА_3,

представника відповідачів за первісним позовом - позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 про визнання особистої приватною власності права власності на квартиру № 43 в будинку № 36 у м. Полтава по вул. Миру за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визначення часток майна, належного померлому на праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 про визнання особистої приватною власності права власності на квартиру № 43 в будинку № 36 у м. Полтава по вул. Миру.

Ухвалою суду від 27 вересня 2017 року цивільний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці термін для усунення недоліків.

09 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито.

В свою чергу 27 жовтня 2017 року відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визначення часток майна, належного померлому на праві спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року зустрічний позов було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

13 листопада 2017 року позивачами за зустрічним позовом виконано вимоги ухвали суду від 07.11.2017 року.

Згідно ухвали суду від 16 листопада 2017 року зустрічний позов прийнято до розгляду та об'єднано з первісним позовом у справі.

Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року витребувано за клопотанням відповідачів за первісним позовом - позивачів за зустрічним позовом докази у справі у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, у АБ Полтава-Банк .

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди від 14 грудня 2017 року ОСОБА_1 ( позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом) та ОСОБА_4А.(відповідачка за первісним позовом - позивачка за зустрічним позовом) та ОСОБА_3 (позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом) , сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Ленінського районного суду м. Полтави про визнання даної мирової угоди:

-ОСОБА_4, ОСОБА_3, що є відповідачами за первісним позовом - позивачами за зустрічним позовом, визнають позовну заяву про визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та відмовляються від зустрічного позову про визначення частки майна, визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та встановлення частки майна померлого ОСОБА_7.

-У позивачки за первісним позовом - відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 виникає право власності на квартиру АДРЕСА_2 та на земельну ділянку розташовану за адресою: Полтавська область, Полтавський район с. Терешки, вул. Вишнева, 16 (кадастровий номер 5324085901:01:001:0303).

-У ОСОБА_4, ОСОБА_3, що є відповідачами за первісним позовом - позивачами за зустрічним позовом в рівних частинах виникає право власності на:

-автомобіль OPEL VECTRA 0ZCF69, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1;

-гараж в гаражному автоколективі Іва Київської районної організації Автомотоспілка м. Полтави;

-земельну ділянку (пай) розташовану в Лохвицькому районі Полтавської області, кадастровий номер 5322681500:00:002:1284, площею 2,0206 га;

-автомобіль ВАЗ 21063, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

-Сторонами узгоджено, що позивачка за первісним позовом - відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_4, ОСОБА_3, що є відповідачами за первісним позовом - позивачами за зустрічним позовом по 13 500 грн. кожній, як компенсацію виплати 1/2 земельної ділянки розташованої за адресою Полтавська область Полтавський район, с. Терешки, вул. Вишнева, 16 (кадастровий номер 5324085901:01:001:0303).

Сторонами узгоджено, що мирова угода надається сторонами до Ленінського районного суду м. Полтави для її визнання.

Мирова угода набирає чинності з моменту визнання її судом.

Мирова угода укладена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та для суду.

Текст зазначеної мирової угоди приєднано до справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд, у відповідності до ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою, закриває провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що мирова угода по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 про визнання особистої приватною власності права власності на квартиру № 43 в будинку № 36 у м. Полтава по вул. Миру за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визначення часток майна, належного померлому на праві спільної сумісної власності підлягає визнанню судом, а провадження по справі закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 208 -210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за якою сторонами ОСОБА_1 - позивачем за первісним позовом - відповідачем за зустрічним позовом, ОСОБА_4- відповідачем за первісним позовом - позивачем за зустрічним позовом та ОСОБА_3 - позивачем за первісним позовом - відповідачем за зустрічним позовом досягнуто згоди про те, що:

1. ОСОБА_4, ОСОБА_3, що є відповідачами за первісним позовом - позивачами за зустрічним позовом визнають позовну заяву про визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та відмовляються від зустрічного позову про визначення частки майна, визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та встановлення частки майна померлого ОСОБА_7.

2. У позивачки за первісним позовом - відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 виникає право власності на квартиру АДРЕСА_2 та на земельну ділянку розташовану за адресою: Полтавська область, Полтавський район с. Терешки, вул. Вишнева, 16 (кадастровий номер 5324085901:01:001:0303).

3. У ОСОБА_4, ОСОБА_3, що є відповідачами за первісним позовом - позивачами за зустрічним позовом в рівних частинах виникає право власності на:

-автомобіль OPEL VECTRA 0ZCF69, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1;

-гараж в гаражному автоколективі Іва Київської районної організації Автомотоспілка м. Полтави;

-земельну ділянку (пай) розташовану в Лохвицькому районі Полтавської області, кадастровий номер 5322681500:00:002:1284, площею 2,0206 га;

-автомобіль ВАЗ 21063, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

4.Сторонами узгоджено, що позивачка за первісним позовом - відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_4, ОСОБА_3, що є відповідачами за первісним позовом - позивачами за зустрічним позовом по 13 500 грн. кожній, як компенсацію виплати 1/2 земельної ділянки розташованої за адресою Полтавська область Полтавський район, с. Терешки, вул. Вишнева, 16 (кадастровий номер 5324085901:01:001:0303.

5. Сторонами узгоджено, що мирова угода надається сторонами до Ленінського районного суду м. Полтави для її визнання.

6.Мирова угода набирає чинності з моменту визнання її судом.

7.Мирова угода укладена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та для суду.

На підставі укладеної стороанми та визнаної судом мировоої угоди:

- визнати право власності за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку розташовану за адресою: Полтавська область, Полтавський район с. Терешки, вул. Вишнева, 16 (кадастровий номер 5324085901:01:001:0303).

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_3 в рівних частинах право власності на: автомобіль OPEL VECTRA 0ZCF69, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1;

-гараж в гаражному автоколективі Іва Київської районної організації Автомотоспілка м. Полтави;

-земельну ділянку (пай) розташовану в Лохвицькому районі Полтавської області, кадастровий номер 5322681500:00:002:1284, площею 2,0206 га;

-автомобіль ВАЗ 21063, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_3 по 13 500 грн. кожній, як компенсацію виплати 1/2 земельної ділянки розташованої за адресою Полтавська область Полтавський район, с. Терешки, вул. Вишнева, 16 (кадастровий номер 5324085901:01:001:0303).

Прийняти відмову позивачів за зустірним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 від їх зустрічного позову до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визначення часток майна, належного померлому на праві спільної сумісної власності - закривши провадженння в частині зустріного позову.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 про визнання особистої приватною власності права власності на квартиру № 43 в будинку № 36 у м. Полтава по вул. Миру за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визначення часток майна, належного померлому на праві спільної сумісної власності - закрити, в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 3 ст. 206 ЦПУ України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8