Ухвала
від 14.12.2017 по справі 826/14898/17
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А                                                   про заміну відповідача 14 грудня 2017 року                              м. Київ                              № 826/14898/17 Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Шевченко Н.М., за участю секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК«Маркет» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови, В С Т А Н О В И В:           В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/14898/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК«Маркет» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови.           Постаново Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 №294 затверджено Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (надалі-Положення), відповідно до п.1 якого Держархбудінспекція є центральним органом виконавчої влади і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду. Відповідно до п.7 Положення, Держархбудінспекція здійснює свої повноваження безпосередньо через апарат та свої територіальні органи. Частиною 1 статті 20 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» визначено, що апарат центрального органу виконавчої влади – організаційно поєднана сукупність структурних підрозділів, що забезпечують діяльність керівника центрального органу виконавчої влади, а також виконання покладених на центральний орган виконавчої влади завдань. Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві діє на підставі Положення про Департамент, затверджений Наказом Держархбудінспекції від 12.06.2017 №941. Таким чином, Департамент – є територіальним органом, без статусу юридичної особи публічного права, утвореним як структурним підрозділом апарату Держархбудінспекції. Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.           З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність заміни відповідача на належного, а саме Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.           Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                             У Х В А Л И В: Замінити відповідача у справі №826/14898/17 Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26). Суддя                                                                                           Н.М. Шевченко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.12.2017
Оприлюднено20.12.2017
Номер документу71055664
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/14898/17

Ухвала від 16.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Постанова від 23.08.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Горяйнов А.М.

Ухвала від 09.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Горяйнов А.М.

Ухвала від 09.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Горяйнов А.М.

Ухвала від 26.04.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Ухвала від 02.04.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Рішення від 21.02.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шевченко Н.М.

Ухвала від 14.12.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шевченко Н.М.

Ухвала від 21.11.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шевченко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні