Ухвала

від 14.12.2017 по справі 206/6732/17

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 206/6732/17

14.12.2017 року Провадження № 2/206/1630/17

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Садівничого товариства Кримське урочище , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодувати моральну шкоду та стягнути грошові витрати , -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В своєму позові позивачем заявлено три вимоги - одна майнового характеру про стягнення грошових витрат та дві немайнового характеру - про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодувати моральну шкоду.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ставок, встановлених ст.4 Закону України Про судовий збір , позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі по 640 грн. 00 коп. за кожну заявлену вимогу немайнового характеру та судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру в розмірі 1% ціни позову, але не менше 640,00 грн. та не більше 8000,00 грн.

Позивачем до матеріалів позову були долучені дві квитанції про сплату судового збору в розмірі по 640,00 грн., кожна.

Таким чином, враховуючи, що позовна заява містить три вимоги, а позивачем були долучені до матеріалів позову документи про сплату судового збору лише за дві вимоги, то позивачу слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. за ще одну вимогу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Садівничого товариства Кримське урочище , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодувати моральну шкоду та стягнути грошові витрати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз'яснити, що за змістом ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко