Ухвала

від 11.04.2018 по справі 206/6732/17

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6732/17

2/206/302/18

УХВАЛА

11 квітня 2018 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Кримське урочище , голови правління садівничого товариства "Кримське урочище" ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодувати моральну шкоду та стягнути грошові витрати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Садівничого товариства Кримське урочище , голови правління садівничого товариства "Кримське урочище" ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодувати моральну шкоду та стягнути грошові витрати.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018р., цивільна справа була розподілена в провадження судді Зайченка С.В. Відкрито загальне позовне провадженнята призначено до підготовчого судового засідання на 01.03.2018р. Ухвалою судді від 13.03.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.04.2018р.

Згідно розпорядження керівника апарату Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 124-р від 10.04.2018р. Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді у відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 цивільну справу розподілено судді Сухоруков А.О.

Згідно частин 11, 12 статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи складність справи, обсяг доказів та враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, суд вважає за необхідне повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, наявні всі підстави для прийняття цивільної справи до свого провадження та призначення до підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Кримське урочище , голови правління садівничого товариства "Кримське урочище" ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодувати моральну шкоду та стягнути грошові витрати прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 травня 2018р. о 15:00 годин .

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити сторонам додатково, що у разі надання відзиву, заперечень, пояснень, доказів, та інших документів під час розгляду справи в провадженні ОСОБА_4, необхідність надавати суду аналогічні процесуальні документи та докази - відсутня.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков