Рішення
від 08.10.2009 по справі 2-346-09
МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 346/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2009 р. Манькі вський районний суд, Черкась кої області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКО

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ман ьківка справу за позовом з акритого акціонерного товар иства комерційний банк «Прив атбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спи рається на те, що відповідно д о укладеного договору № С5МWGА0 0000009 від 01.04.2008 року ОСОБА_1 01.04.2008 р оку отримав кредит у розмірі 111470,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у р озмірі 16,56 % на рік на суму залиш ку заборгованості за кредито м з кінцевим терміном поверн ення 01.04.2018 року. Відповідач стан ом на 19.03.2009 року має заборговані сть - 101956,32 грн., яка складається з наступного: 96605,99 грн. - заборгов аність за кредитом; 5045,17 грн. - за боргованість по процентам за користування кредитом; -151,97 гр н. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 153 ,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за дог овором, що і змусило позивача звернутися з відповідним по зовом до суду.

Представник позивача в суд овому засіданні змінив позов ні вимоги і просив суд стягну ти з відповідача суму боргу з а кредитним договором станом на 25.09.2009 року в розмірі 120701,54 грн., 120 7,02, грн. судового збору., 250 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду судо вої справи, 240 грн. за розміщенн я двох оголошень в газеті «Но ва доба» про виклик відповід ача в судове засідання.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився і про причин и неявки не повідомив, хоча бу в вчасно і належним чином пов ідомлений про час і місце про ведення судового засідання.

Суд, вислухавши представни ка позивача, вивчивши матері али справи, встановив наступ ні обставини та відповідні ї м правовідносини. Як встанов лено в судовому засіданні ві дповідно до укладеного догов ору № С5МWGА00000009 від 01.04.2008 року ОСО БА_1 01.04.2008 року отримав кредит у розмірі 111470,00 грн. зі сплатою в ідсотків за користування кре дитом у розмірі 16,56 % на рік на су му залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміно м повернення 01.04.2018 року. Відпові дач станом на 25.09.2009 року має заб оргованість - 120701,54 грн., яка скла дається з наступного: 97812,27 грн. - заборгованість за кредитом; 19260,27 грн. - заборгованість по пр оцентам за користування кред итом; 390,32 грн. - заборгованість п о комісії за користуванням к редитом; 3237,96 грн. - пеня за несво єчасність виконання зобов'яз ань за договором. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК Ук раїни наслідками порушення в ідповідачами зобов' язання щодо повернення чергової ча стини суми кредиту є право по зичальника достроково вимаг ати повернення всієї суми кр едиту, тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати слід стягну ти з відповідача на користь п озивача згідно ст. 88 ЦПК Украї ни.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 202, 203, 218 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК Украї ни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонер ного товариства комерційног о банку „ПриватБанк” заборг ованість за кредитним догово ром № СSМWGА00000009 від 01.04.2008 року у роз мірі 120701,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерн ого товариства комерційного банку „ПриватБанк” 1207,02 грн. су дового збору, 250 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду судової спра ви, 240 грн. за розміщення двох ог олошень в газеті «Нова Доба» про виклик відповідача в суд ове засідання.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Ман ьківський районний суд Черка ської області протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. А пеляційна скарга може бути п одана без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження, якщо скарга подаєтьс я у строк, встановлений для по дання заяви про апеляційне о скарження.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО

СудМаньківський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення08.10.2009
Оприлюднено19.12.2009
Номер документу7106416
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-346-09

Ухвала від 31.12.2009

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 08.10.2009

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Костенко Андрій Іванович

Рішення від 16.11.2009

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Ухвала від 03.11.2009

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Ухвала від 26.10.2009

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Рішення від 12.10.2009

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Кузіна Надія Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні