Рішення
від 12.12.2017 по справі 904/9244/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.2017 Справа № 904/9244/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРСПЕЦРЕСУРС", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 123 866,86 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРСПЕЦРЕСУРС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 123 866,86 грн., який складається з сум: 105 040,86 грн. - основний борг, 12 043,73 грн. - пеня, 1 442,00 грн. - 3% річних, 5 340,26 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між сторонами Договору поставки № 511150097 від 15.01.2015, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 171 040,86 грн. Відповідачем прийнято товар, але оплачено частково, в наслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 103 309,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 21.11.2017 об 10:00год.

21.11.2017 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, яким не погоджується з нарахуванням позивачем до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, крім того, зазначає, що сума основного боргу складає 98 740,86 грн., оскільки відповідач перерахував 6 300,00 грн. позивачу в рахунок боргу.

У судовому засіданні 21.11.2017, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 12.12.2017. Після перерви розгляд справи продовжено.

30.11.2017 представник позивача подав до суду письмові пояснення № 311001/01/2017 від 30.11.2017, якими зазначає, що сума основного боргу складає 105 040,86 грн. та уточнює позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача:

- 105 040,86 грн. - основного боргу;

- 1 813,00 грн. - 3% річних;

- 5 231,25 грн. - інфляційних втрат.

Представники позивача та відповідача, явку повноважних представників в судове засідання, призначене для розгляду справи, не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12.12.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРСПЕЦРЕСУРС" (далі - позивач, постачальник) та Публічним акціонерним товариством "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (далі - відповідач, покупець) укладений договір поставки № 511150097 від 15.01.2015 (далі - договір).

Згідно п.1.1. договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти і сплатити продукцію матеріально-технічного призначення, що надалі іменується товар. Найменування, асортимент, номенклатура, сортамент, кількість, ціна, умови і терміни постачання товару вказані в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до цього договору, що є невід'ємною його часткою.

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно п. 3.1. договору товар за цим договором поставляється на умовах, вказаних в специфікаціях до цього, згідно Інкотермс 2000.

Товар поставляється партіями в терміни, узгоджені сторонами в специфікаціях (п. 3.2. договору).

Згідно п. 3.4. договору разом з товаром постачальник передає покупцю наступні документи:

- Рахунок-фактуру;

- Товарну накладну;

- Товарно-транспортну накладну (якщо товар постачається залізничним або автомобільним транспортом);

- податкову накладну;

- сертифікат якості виробника, або документ, що підтверджує якістьпродукції;

- інші документи (при необхідності: паспорт, інструкцію по експлуатації та інші);

- документи, визначені відповідною специфікацією до договору.

Позивач на виконання умов договору з жовтня 2016 по березень 2017 здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 171 040,86 грн., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с. 18-57).

Отримання товару по видатковим накладним підтверджується підписом на них повноважного представника відповідача та відтиском печатки підприємства відповідача.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначний відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно п. 2.1. договору ціна товаруВ силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно п. 2.1. договору ціна товару, що поставляється за цим договором, визначається в гривнах і вказана в специфікаціях до цього договору. Ціна товару не включає ПДВ, порядок нарахування якого встановлений податковим кодексом України.

Пунктом 4.1. передбачено, що розрахунки за цим договором проводяться покупцем шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості партії товару на рахунок постачальника в порядку і терміни, вказані в специфікаціях до договору.

Відповідач за поставлений товар в порядку, визначеному договором, розрахувався не в повному обсязі, частково оплатив поставлений йому товар у сумі 67 731,00 грн., внаслідок часткового виконання зобов'язань, у відповідача утворилась заборгованість у сумі 98 740,86 грн.

Як визначено у ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відтак, відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання за договором поставки № 511150097 від 15.01.2015р.

Проти суми основного боргу відповідач заперечує частково, так як перерахував позивачу 6 300,00 грн. в рахунок боргу, згідно платіжного доручення № 12984 від 13.10.2016р.

30.11.2017 представник позивача подав до суду письмові пояснення, якими зазначає, що відповідач у судовому засідання 21.11.2017 наголосив про невідповідність суми основного боргу на користь позивача в розмірі 6900,00 грн., та надав листи, як доказ своєї сплати.

Враховуючи зміст листа: «просимо в платіжному дорученні № 12984 від 13.10.2016р. на суму 6300,00грн. вірним рахувати наступне призначення платежу: сплата за ЗІЗ згідно з рахунком № 122 від 10.05.2016р., договір № 511150097 від 15.01.2015р., в т.ч. ПДВ» .

Позивач зі змістом даного листа погодитись не може, оскільки наявні первинні документи, що підтверджують факт постачання, отримання та оплату Товару за цим рахунком, а саме:

- Рахунок № 122 від 10.05.2016 на суму 52 101,00 грн.;

- Видаткова накладна № 83 від 10.05.2016 на суму 52 101, 00 грн.;

- Товарно-транспортна накладна № Р83 від 10.05.2016 на суму 52 101,00 грн.;

- Специфікація № 19 від 05.05.2016 на суму 52 101,00 грн.

Кінцева дата оплати за поставлений Товар 11.07.2016.

Товарно-транспортна накладна № Р83 від 10.05.2016 на суму 52 101,00 грн.

Кінцева дата оплати за поставлений Товар 11.07.2016.

Однак, документи, що підтверджують поставку товару на адресу відповідача на суму 6300,00 грн. наявні в матеріалах справи, підтверджують поставку в межах дії договору поставки № 511150097 від 15.01.2015р., що в них і зазначено.

В рахунку № 175 від 11.10.2016р. на суму 6300,00 грн. - «договір 511150097 від 15.01.2015р» ; видатковій накладній № 188 від 17.10.2016р. на суму 6300,00грн. також зазначений «договір 511150097 від 15.01.2015р.» .

Так, основна сума богу відповідача по договору поставки № 511150097 від 15.01.2015р. складає 105 040,86 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За змістом ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Пунктом 7.5. договору встановлено, що у разі несвоєчасного здійснення розрахунків за цим договором, покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, сума пені, заявлена до стягнення за загальний період з 16.05.2017 по 30.10.2017 складає 12 043,73 грн. (а.с. 9).

З урахуванням зменшення розміру пені, господарський суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача пені, а відтак, задовольняє уточнення позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, сума інфляційних втрат, заявлена до стягнення 5 340,26 грн. за загальний період травня 2016р. по жовтень 2017р., 3% річних за період з 16.05.2017р. по 30.10.2017 у розмірі 1 442,00 грн.

З урахуванням уточнень позивача до стягнення з відповідача підлягають інфляційні втрати у сумі 5 231,25 грн. та 3% річних у розмірі 1 813,00 грн.

Враховуючи, що сума судового збору у даній справі складає 1 681,28 грн., позивачем переплачено судовий збір у розмірі 176,72 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати у справі покладаються на відповідача в сумі 1 681,28 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРСПЕЦРЕСУРС" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченко, 37/108, код ЄДРПОУ 32640752) - 105 040,86 грн. основного боргу, 1 813,00 грн. 3% річних, 5 231,25 грн. інфляційних втрат та 1 681,28 грн. витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.12.2017

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.12.2017
Оприлюднено21.12.2017
Номер документу71067407
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9244/17

Судовий наказ від 14.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Постанова від 28.02.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 08.02.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 18.01.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 09.01.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Рішення від 12.12.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні