Ухвала

від 14.12.2017 по справі 911/2921/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/2921/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви б/н від 13.12.2017 Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 24.10.2016

за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Кам'янська» , 27453, Кіровоградська обл., Знам'янський район, село Мошорине, вулиця Маяковського, будинок 2

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» , 08464, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Горбані, вулиця Леніна, будинок 49

про стягнення 1 788 056,86 грн.

встановив:

На виконання рішення господарського суду Київської області від 24.10.2016 видано наказ від 09.03.2017 про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» на користь Приватного Підприємства «Агрофірма «Кам'янська» 1 011 313,14 грн. основного боргу, 80 960,43 грн. 3% річних, 695 783,30 грн. інфляційних втрат та 26 820,85 грн. судового збору .

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Горбані» звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 24.10.2016 у справі №911/2921/16 за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Кам'янська» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» про стягнення 1 788 056,86 грн.

ОСОБА_1, вказана заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приписами пункту 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 встановлено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК , про що виноситься ухвала.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2017 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Київської області від 09.03.2017 у справі №911/2921/16 Приватного підприємства «Агрофірма «Кам'янська» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейдінг» в частині права грошової вимоги про стягнення 1 011 313,14 грн. основного боргу, 80 960,43 грн. 3% річних, 695 783,30 грн. інфляційних втрат.

В якості доказу відправлення другій стороні копії цієї заяви боржником надано опис вкладення в цінний лист від 13.12.2017, де одержувачем значиться: Приватне підприємство «Агрофірма «Кам'янська» , 25000, м. Кіровоград, вул. Г. Родимцева, 89, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного підприємства «Агрофірма «Кам'янська» є: 27453, Кіровоградська обл., Знам'янський район, село Мошорине, вулиця Маяковського, будинок 2.

Доказів відправлення даної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейдінг» , який є новим стягувачем в частині основного боргу, 3% річних і інфляційних втрат, боржником не надано.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

З огляду на вищевказане заява про розстрочку виконання рішення підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

1. Заяву б/н від 13.12.2017 Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 24.10.2016 у справі №911/2921/16 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати боржнику.

Суддя Н.Г. Шевчук