Ухвала

від 13.12.2017 по справі 907/440/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

13.12.17 Справа №907/440/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Процевич Р.Б.,

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2- (довіреність б/ від 23.05.2017 );

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» б/н від 06.11.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.2017

у справі № 907/440/16, головуючий-суддя:ОСОБА_3, судді:ОСОБА_4, ОСОБА_5

за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до відповідача публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «АВК»

про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного іпотечного договору від 15.10.2009, в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості у загальній сумі 56 799 999,99 доларів США (еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ 1 410 731 489,35 грн.) за договором про відкриття кредитної лінії №04-В/09/22/ЮО від 15.10.2009, із змінами та доповненнями встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги в межах процедури виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К. б/н від 06.11.2017 на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.2017 у справі №907/440/16, розгляд матеріалів справи призначено на 13.12.2017.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце слухання справи.

11.12.2017 до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання від 06.12.2017, в якому останній просить відкласти розгляд справи в період з 15 до 19 січня 2018 року у зв'язку із зайнятістю представника. Також апелянт просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі №907/440/16 та відстрочити його до дати наступного судового засідання. Вказане клопотання мотивоване тим, що апелянт не здійснює господарську діяльність та перебуває у важкому фінансовому стані.

13.12.2017 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 (із змінами і доповненнями) зазначено, що при розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З наведеного випливає, що відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору, є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Отже, виходячи з наведених положень, суд може відстрочити, розстрочити, звільнити від сплати судового збору або зменшити його розмір при врахуванні майнового стану скаржника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази в розумінні ст. 36 ГПК України.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ПАТ Кондитерська фабрика А.В.К. не доведено що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановлених законом розмірі і порядку та не наведено обґрунтованих підстав. Тому, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, Львівський апеляційний господарський суд вирішив задоволити вищезазначене клопотання в частині відстрочення сплати судового збору в розмірі 227 370,00 грн. до 17.01.2017 та необхідність витребування в порядку п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України в скаржника належних доказів сплати судового збору, а також їх зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Також, апеляційний господарський суд зазначає, що на момент наступного судового засідання наберуть чинності положення пункту 9 частини 1 розділу ХІ Перехідні положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів за змістом якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, суд апеляційної інстанції повідомляє учасників процесу, що розгляд справи в наступному судовому засіданні відбуватиметься за правилами, які визначені Господарським процесуальним кодексом України в редакції згідно з Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , а тому судовий розгляд продовжуватиметься зі стадії, яка існувала до відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В

Розгляд матеріалів справи відкласти на 17.01.2018 о 11 год. 10 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відмовити в задоволенні клопотання від 06.12.2017 в частині зменшення судового збору за подання апеляційної скарги.

Задоволити клопотання від 06.12.2017 в частині відстрочення сплати судового збору в розмірі 227 370,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Скаржнику відстрочити сплату судового збору в розмірі 227 370,00 грн. за подання апеляційної скарги до 17.01.2018 та зобов'язати скаржника надати належні докази сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 227 370,00 грн. до 17.01.2018.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: С. М. Бойко

Судді: Т. Б. Бонк

ОСОБА_1