Ухвала

від 19.12.2017 по справі 813/3614/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                            У Х В А Л А  про залишення позовної заяви без розгляду 19 грудня 2017 року                                                                          Справа № 813/3614/17   Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя                                        Грень Н.М., секретар судового засідання                    Редкевич О.Р., розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в адміністративній справі за позовом Стрийського комунального підприємства «Будівельник» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування відмови та зобов'язання до вчинення дій – без розгляду, в с т а н о в и в : На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрийського комунального підприємства «Будівельник» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, з вимогами: -визнати протиправними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області щодо відмови у видачі дозволу на виконання будівельних  робіт; -визнати протиправним та скасувати відмову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області у видачі дозволу на виконання будівельних робіт від 02.10.2017 року №ЛВ132172762028; -зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області видати Стрийському комунальному підприємства «Будівельник» (код ЄДРПОУ 34921480) дозвіл на виконання будівельних робіт – будівництво інженерних(водопровідних та каналізаційних) мереж житлового кварталу  «Дуброва» в районі м.Стрий, Львівська область для учасників АТО, вид будівництва – нове будівництво, код об'єкта – 2223.1, клас наслідків (відповідальності) – СС2. Через канцелярію суду 13.12.2017 року за вх. № 3276ел. надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Керуючись ст.ст. 180, 183, 240, 241, 248, 250 КАС України, суд, - у х в а л и в :            1. Клопотання позивача - задовольнити.            2.Позовну заяву Стрийського комунального підприємства «Будівельник» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування відмови та зобов'язання до вчинення дій – залишити без розгляду.           3. Судові витрити поверненню не підлягають.           Ухвала суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду. Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.     Суддя                                                                                 Грень Н.М.