Ухвала

від 14.12.2017 по справі 138/46/17

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/46/17

Провадження №:2/138/224/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи та про витребування доказів у цивільній справі за позовом СТОВ Прогрес до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та витребування доказів. Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки таке клопотання було заявлено лише після початку розгляду справи по суті. Крім того, зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази, необхідні для проведення такої експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення дії принципу змагальності та для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

За правилами ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Керуючись ч.1 ст. 144 ЦПК України, вважає за необхідне доручити проведення експертизи експерту про якого вказано представником позивача.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Так, представник позивача просить витребувати від відповідача договори оренди земельних ділянок, що розташовані на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, укладені ОСОБА_1, також технічні документації щодо встановлення меж орендованих земельних ділянок. Зазначив, що такі докази знаходяться у відповідача та мають значення для проведення експертизи. Про вагомість таких документів для проведення експертизи також зазначив представник відповідача в поданій заяві.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що з метою з'ясування усіх обставин у справі та проведення експертизи слід також витребувати докази.

Крім того, відповідно до п. 6.1.3.Розділу ІІ НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, в розпорядження експерта слід надати матеріали даної цивільної справи, матеріали реєстраційних справ, договорів оренди, технічної документації наданих представником позивача та після надходження документів від відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 143-145, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу в цивільній справі за позовом СТОВ Прогрес (24060, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Суботівка, вул. Леніна, 2, поштова адреса: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 39, оф. 520, адреса електронної пошти piv@outlook.com, представник ОСОБА_2В.) до ОСОБА_1 (Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Суботівка, моб. тел. НОМЕР_1) про стягнення збитків.

Доручити проведення судової експертизи експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1, електронна адреса: vinnytsia@kndise.gov.ua).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи накладається фактично насаджений Григоревським Віктором Михайловичем сад на земельну ділянку № 269 сільськогосподарського призначення для ведення товарного виробництва загальною площею 2,2481 га, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер 0522686800:02:000:0346?

2) Чи накладається фактично насаджений Григоревським Віктором Михайловичем сад на земельну ділянку № 372 сільськогосподарського призначення для ведення товарного виробництва загальною площею 2,0601 га, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер 0522686800:02:000:0348?

3) Чи накладається фактично насаджений Григоревським Віктором Михайловичем сад на земельну ділянку № 272 сільськогосподарського призначення для ведення товарного виробництва загальною площею 0,3432 га, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер 0522686800:02:000:0351?

4) Чи накладається фактично насаджений Григоревським Віктором Михайловичем сад на земельну ділянку № 270 сільськогосподарського призначення для ведення товарного виробництва загальною площею 2,0512 га, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер 0522686800:02:000:0347?

5) Чи накладається фактично насаджений Григоревським Віктором Михайловичем сад на земельну ділянку № 102 сільськогосподарського призначення для ведення товарного виробництва загальною площею 1,9428 га, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер 0522686800:02:000:0172?

6) Чи накладається фактично насаджений Григоревським Віктором Михайловичем сад на земельну ділянку № 45 сільськогосподарського призначення для ведення товарного виробництва загальною площею 1,9429 га, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер 0522686800:02:000:0112?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача СТОВ ПРОГРЕС .

Для можливості проведення експертизи витребувати у відповідача ОСОБА_1:

1) Договір оренди від 01.02.2016 щодо земельної ділянки № 102 сільськогосподарського призначення для ведення товарного виробництва загальною площею 1,9428 га, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер 0522686800:02:000:0172;

2) Договір оренди від 15.06.2016 щодо земельної ділянки № 45 сільськогосподарського призначення для ведення товарного виробництва загальною площею 1,9429 га, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер 0522686800:02:000:0112;

3) Технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж орендованої ОСОБА_1 земельної ділянки № 102 сільськогосподарського призначення для ведення товарного виробництва загальною площею 1,9428 га, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер 0522686800:02:000:0172;

4) Технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж орендованої ОСОБА_1 земельної ділянки № 45 сільськогосподарського призначення для ведення товарного виробництва загальною площею 1,9429 га, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер 0522686800:02:000:0112.

Роз'яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ч.1ст. 146 ЦПК України.

В розпорядження експерта надати:

1) матеріали цивільної справи № 138/46/17 за позовом СТОВ Прогрес до ОСОБА_1 про стягнення збитків;

2) матеріали реєстраційної справи № 272 державної реєстрації договору оренди земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області;

3) договір оренди землі від 30.05.2016 укладений між ОСОБА_3 та СТОВ Прогрес щодо оренди земельної ділянки № 272, площею 2,4800 га;

4) матеріали реєстраційної справи № 270 державної реєстрації договору оренди земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області;

5) матеріали реєстраційної справи державної реєстрації договору оренди земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер 0522686800:02:000:0346;

6) матеріали реєстраційної справи № 271 державної реєстрації договору оренди земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер 0522686800:02:000:0348;

7) технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) СТОВ Прогрес для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали, в частині витребування доказів, направити ОСОБА_1 для виконання.

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду 10 днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз'яснити учасникам судового розгляду, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі та витребування доказів може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Т.Б.Київська