Ухвала

від 05.04.2019 по справі 138/46/17

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/46/17

Провадження №:2-з/138/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., отримавши заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом СТОВ Прогрес до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з вказаною вище заявою.

Вважаю, що дану заяву слід повернути заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, з наступних підстав:

згідно ч.3 ст.117 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, на підтвердження сплати судового збору заявником не надано суду відповідної квитанції.

В заяві про забезпечення доказів представник заявника зазначає, що позивачем раніше заявлялось клопотання про забезпечення доказів, яке на даний час не розглянуто.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що 14.12.2017 представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з аналогічним клопотання про забезпечення доказів, за яке було сплачено судовий збір. Однак, під час постановлення ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2017 про призначення судової земельно-технічної експертизи судом було задоволено вказане вище клопотання позивача про витребування доказів.

Таким чином, заявником не сплачено судовий збір за подання даної заяви до суду.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід повернути представнику заявника подану ним заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.117 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику заявника ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом СТОВ Прогрес до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: