Ухвала
від 25.06.2018 по справі 138/46/17
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/46/17

Провадження №:2/138/20/18

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

25 червня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом СТОВ "Прогрес" до ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.

Представники позивача ОСОБА_1, та ОСОБА_2, до початку розгляду справи заявили клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в зв'язку з тим, що даний спір стосується земель сільськогосподарського призначення.

ВідповідачОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

ухвалою судді від 17.02.2017 у даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. На підставі повторного авторозподілу дана справа 04.05.2018 прийнята головуючим суддею до свого провадження.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, складність справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст.189, 258, 260-261, 274 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід до розгляду цивільної справи за позовом СТОВ "Прогрес" до ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 25 липня 2018 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а для позивача - копії відзиву та доданих до нього документів .

При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачемвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.06.2018
Оприлюднено27.06.2018
Номер документу74931209
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —138/46/17

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Цибульський О. Є.

Ухвала від 05.04.2019

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Цибульський О. Є.

Ухвала від 25.06.2018

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Цибульський О. Є.

Ухвала від 04.05.2018

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Цибульський О. Є.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

Ухвала від 17.02.2017

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Жикевич Т. Б.

Ухвала від 10.01.2017

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Жикевич Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні