Постанова

від 02.12.2011 по справі 4-172/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-172/11

ПОСТАНОВА

02 грудня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Адаменко А.В.,

з участю прокурора Грідіна О.В.,

дізнавача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання дізнавача Бучанської ВК № 85 ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, працюючого ріелтором в ТОВ «ВІП Комфорт-плюс» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, останній раз судимого 22.02.2011 р. Бориспільським міським судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач Бучанської ВК № 85 ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 02.12.2011 р. звернувся до суду із поданням, погодженим з прокурором Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області, в якому просить у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з тих підстав, що він скоїв новий злочин, відбуваючи кримінальне покарання в місцях позбавлення волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, може впливати на свідків.

Підозрюваний в судовому засіданні визнав, себе винним у придбанні та зберіганні наркотичного засобу.

Дізнавач підтримав своє подання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню, однак тримання підсудного просив обрати в ДІЗО Бучанської ВК № 85.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників розгляду справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він, відбуваючи покарання БВК № 85, 23.11.2011 р. близько 08 години навмисно незаконно придбав шляхом підняття із землі на території БПЛ при БВК-85 у прогулянковому дворі прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - канабісом (висушеним), який зберігав при собі.

Таким чином, він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в матеріалах справи є дані про причетність його до скоєння даного злочину.

Отже, суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, а тому необхідно обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, задовольнивши подання.

Керуючись ст.ст. 155, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з триманням його в ДІЗО Бучанської ВК № 85.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі трьох діб.

Суддя: ОСОБА_3