Ухвала

від 20.12.2017 по справі 403/635/17

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/635/17 провадження № 2/403/265/17

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Устинівського районного суду Кіровоградської області з позовом до приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної відповідачем по справі 15.09.2017 року, та зобов"язання останнього видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (кадастровий номер 3525882300:00:000:5346, площею 2 га), що розташована на території Димитрівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, після смерті сина ОСОБА_4, який помер 02.02.2017 року.

Заяви та клопотання позивача разом із позовною заявою не надходили.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 13.12.2017 року у даній справі призначене попереднє судове засідання на 20.12.2017 року.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до положень п.9 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов"язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення ( ч.ч.1, 2 ст.174 ЦПК України).

19.12.2017 року відповідачем по справі приватним нотаріусом ОСОБА_2 подано до суду заперечення проти позовних вимог ОСОБА_3, тобто фактично, відзив на позовну заяву, виходячи зі змісту ст.178 ЦПК України.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, як справа у спорі щодо спадкування.

Згідно положень п.п.15, 15.3 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України розгляд справи у суді здійснюватиметься за матеріалами справи у паперовій формі.

Таким чином, з огляду на викладене, приймаючи до уваги, що проведення попереднього судового засідання по розгляду справи не передбачено ЦПК України в новій редакції, у справі відкрито провадження і від відповідача по справі надійшло письмове заперечення проти позову, виходячи з приписів ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України та п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, та з метою вирішення завдань підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення по справі підготовчого судового засідання відповідно до положень ст.ст.196, 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3, 19, 174, 178, 189, 196, 197, 258, 260, 274, 353, п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

2. Провести підготовче судове засідання у справі 27.12.2017 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про яке повідомити учасників справи.

3. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України вони зобов"язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно положень ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, коли такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова