Рішення

від 26.08.2008 по справі 2-320/08

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-320/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року Кролевець кий районний суд Сумської об ласті

у складі: судді Школи М. Г.,

при секретарі Яценко Л.С. ,

та осіб, які приймають учас ть у справі:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки О СОБА_1 - ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кроле вець цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів на не повнолітню дитину у твердій грошовій сумі - 2000 грн. щоміся чно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до с уду з позовом до ОСОБА_2 пр о стягнення на її користь алі ментів у твердій грошовій су мі - 2000 грн. щомісячно на утрим ання сина - ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року народження, д о його повноліття, мотивуючи свої позовні вимоги наступн им чином.

З 24 квітня 2004 року вона перебу ває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 За час шлюбу ІНФОР МАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3. Син ОСОБА_3 прожи ває разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вона працює в Кролевецькому відділенні ак ціонерно-комерційного банку "Правекс-Банк", однак її зароб ітку недостатньо для того, що б самостійно забезпечити неп овнолітнього сина ОСОБА_3 всім необхідним. Відповідач ОСОБА_2 кошти на утриманн я сина ОСОБА_3 надає нерег улярно і їх розмір недостатн ій для забезпечення дитини в сім необхідним. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як ф ізична особа - приватний пі дприємець, від здійснення пі дприємницької діяльності ма є дохід, котрий достатній для того, щоб забезпечити себе і дитину всім необхідним. Під час спільного проживання у ш любі ОСОБА_2, відповідач, приховував від неї доходи, як і мав від підприємницької ді яльності. Він отримував кред ити у Кролевецькому відділен ні "Райффайзен банк "Аваль ", на які придбав транспортні засоби, реєстрував їх на сво є ім"я, а потім їх реалізовува в без її, позивачки, відому. В ін має задовільний стан здор ов"я, і, наскільки відомо пози вачці, він інших неповнолітн іх дітей та осіб, що перебува ють на його утриманні не має.

У судовому засіданні пози вачка ОСОБА_1 позовні вим оги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позо вні вимоги визнав частково, з годен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі на утр имання сина ОСОБА_3 у розм ірі 200 гривень щомісячно, що бу де становити більше ніж 30% про житкового мінімуму для дитин и відповідного віку, а також добровільно надавати матері альну допомогу на утримання сина шляхом придбання для нь ого речей першої необхідност і - одягу, взуття, продуктів харчування, дитячих іграшок . Крім того, відповідач ОСОБ А_2 в судовому засіданні вка зав, що він є приватний підпр иємець, стан здоров"я нормаль ний, є фізично здоровою особо ю, стягнень за виконавчими до кументами не має, інших утрим анців, яких він зобов'язаний утримувати також не має.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносин и на підставі пояснення стор ін, їх представників ОСОБА _4 і ОСОБА_5 та досліджени х письмових доказів.

Сторони з 24 квітня 2004 року пе рбувають у зареєстрованому ш любі.

Вказані обставини підтвер джуються свідоцтвом про одру ження сторін від 24 квітня 2004 ро ку, виданим відділом РАЦС Кро левецького райуправління юс тиції 24 квітня 2004 року (а.с. 5).

За час шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, в свідоцтві п ро народження якого відповід ач ОСОБА_2 вказаний батько м, що підтверджується свідоц твом про народження ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно довідки виконавчог о комітету Кролевецької місь кої ради від 08 липня 2008 року №2225 п озивачка ОСОБА_1 має непо внолітню дитину - сина ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, котрий проживає ра зом з матір"ю (а.с. 7).

Згідно зі ст. 180 СК України ба тьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею пов ноліття.

Таким чином, вимоги позива чки ОСОБА_1, які вона підтр имала в судовому засіданні в ідповідають вимогам зазанач еного закону.

Отже, умовами виникнення о бов"язку батьків утримувати неповнолітніх дітей, є сукуп ність таких визначених в ст. ст. 180, 182 СК України обставин:

1. 1) неповнолітня особ а, на яку стягуватимуться алі менти;

2. 2) потреба зазаначеної о соби;

3. 3) спроможність зобов"яз аної особи надавати допомогу своїм дітям.

В судовому засіданні вс тановлено, що позивачка ОС ОБА_1 працює; отримує заробі тню плату регулярно; підсобн ого господарства не має; цінн их паперів і акцій також не ма є; земельного та майнового па ю не має; нерухомого майна на п раві власності не має; стан зд оров"я дитини - сина ОСОБА _3, хороший, приймаючи до ува ги, що він на обліку у Кролеве цькій ЦРЛ не перебуває і не ст раждає хронічним захворюван ням.

Відповідач ОСОБА_2 займ ається підприємницькою діял ьністю; дохід отриманий ним з а період з 01.01.2008 року по 30.06.2008 року, складає 5000 грн.; стан здоров"я - нормальний; є фізично здоров ою та працездатною особою; ст ягнень за виконавчими докуме нтами не має; інших утриманці в (дітей, непрацездатних бать ків, дружини), котрих зобов'яз аний згідно сімейного законо давства утримувати також не має; підсобного господарства не має; цінних паперів та акці й не має; земельного і майново го паїв та нерухомого майна н а праві власності не має; прож иває в квартирі матері, однак не є членом її сім"ї; має на пра ві приватної власності легко вий автомобіль "Wolksvagen", 1998 року ви пуску, державний номер НОМ ЕР_1.

Виходячи із вищевикладено го, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до вимог ст. ст. 180, 182 СК України з ОСОБА_2 підлягають стягне нню аліменти на користь ОСО БА_1, оскільки в судовому за сіданні встановлені всі обст авини, які визначені в ст. ст . 180, 182 СК України для виникненн я обов'язку по утриманню непо внолітніх дітей, а саме:

1. 1) на час розгляду позо ву дитина ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1 року народження, є н еповнолітнім, що підтверджу ється свідоцтвом про його на родження, виданним відділом РАЦС Кролевецького районног о управління юстиції 20 квітня 2005 року (а.с. 6);

2. 2) дитина - син ОСОБА_3 потребує матеріальної допо моги, враховуючи те, що син пр оживає з позивачкою ОСОБА_1 і знаходиться на її утрима нні; вона, позивачка ОСОБА_1 , інших доходів, окрім заро бітної плати, не має; кошти, щ о добровільно надає відповід ач на утримання сина ОСОБА_ 3 після припинення спільног о проживання з позивачкою О СОБА_1, за розміром недостат ні і становлять не більше 200 гр н. на місяць, в той час коли про житковий мінімум на дитину ОСОБА_3 на місяць становить 540 грн.

3. 3) у відповідача ОСОБА_ 2 є наявна реальна можливіс ть надавати матеріальну допо могу сину ОСОБА_3, врахову ючи, що відповідач ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю; дохід, отриманий ним за період з 01.01.2008 року по 30.06.2008 року, складає 5000 грн.; стягнень за виконавчими документами не має; інших утриманців, яки х він зобов'язаний утримуват и також не має; є фізично здоро вою особою.

Крім того, суд також врах овує і те, що реальний неофіц ійний дохід відповідача ОС ОБА_2, судячи із витрат, є ви сокий і щомісяця складає бли зько 4500 грн.

Суд прийшов до такого висн овку, приймаючи до уваги наст упне.

Відповідачем ОСОБА_2 за 2007 рік сплачено ринкового збо ру, послуг та за нагляд за тор гівельним місцем підприємст ву Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок 2723 грн., за 8 місяців 2008 року включно - 2078 г рн. 80 коп. (а.с. 62, 63, 64); фіксованого податку з доходів суб'єкта пі дприємницької діяльності-фі зичної особи 540 грн. за період з 01.01.2008 року по 14.08.2008 року (а.с. 65); розмі р щомісячного внеску ЗАТ КБ "П риватБАНК" на погашення кред иту складає 2095 грн. 16 коп. (а.с. 69-72, 7 3); утримання квартири, як пояс нив відповідач ОСОБА_2, ст ановить близько 200 грн. на міся ць; розмір щомісячного внеск у ВАТ "Райффайзен Банк Ава ль" на погашення кредиту скла дає близько 1000 грн., а АКБ "Праве кс-Банк" - близько 700 грн., як поя снив в судовому засіданні ві дповідач ОСОБА_2

При визначенні розміру алі ментів, які будуть стягувати ся з ОСОБА_2, суд враховує обставини, що зазначені в ст . 182 СК України, які враховують ся при визначенні розміру ал іментів і їх розмір визначає у твердій грошовій сумі, що с тановить 1100 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліт тя, приймаючи до уваги, що О СОБА_2 займається підприємн ицькою діяльністю, його дохі д носить чи буде носити нерег улярний та мінливий характер , і розмір доходу має велику а мплітуду коливань.

Приймаючи рішення про стяг нення аліментів з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в роз мірі 1100 грн., суд враховує і ті о бставини, що позивачка ОСО БА_1 відповідно до ст. 180 СК У країни також зобов'язана утр имувати неповнолітнього син а ОСОБА_3, який потребує та кого матеріального утриманн я.

За таких обставин, суд прих одить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягают ь частковому задоволенню і з ОСОБА_2 за рішенням суду п ідлягають стягненню алімент и на користь ОСОБА_1 на утр имання сина ОСОБА_3 у твер дій грошовій сумі 1100 грн. щоміс ячно, а в решті позовних вимо г необхідно відмовити за їх б езпідставністю.

Доводи відповідача у судов ому засіданні про те, що він д обровільно бере участь в утр иманні сина ОСОБА_3 і згод ен сплачувати аліменти по 200 г рн. щомісячно, а також те, що б уде добровільно надавати доп омогу на утримання сина, не м ожуть бути підставами для за доволення позову частково і стягнення з нього аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, а не більшому розмірі, виходячи з і слідуючого.

1. Примусове стягнення алі ментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина

ОСОБА_3 з відповідача ОСОБА_2 у з в'язку з неповноліттям сина, буде проявом

захисту прав та законних інтересів непов нолітнього ОСОБА_3 на фізи чний та духовний

розвиток .

В той же час відповідач ОС ОБА_2 може добровільно нада вати сину матеріальну допомо гу поряд зі сплатою аліменті в за рішенням суду;

1. 2. Реальний, неофіцій ний дохід відповідача ОСОБ А_2, як встановлено в судово иу засіданні, судячи з його в итрат є високий. За таких обст авин, відповідно до конститу ційного принципу верховенст ва права, суд має право прису дити з відповідача ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі, що становить 1100 грн. щомі сячно, зважаючи на реальні ви трати, які є доказом його реа льного доходу.

2. 3. Прожитковий мінімум н а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, становить 540 грн. на місяць, відповідач ОСОБА_2 згоден сплачувати 200 грн. аліментів на місяць, том у стягнення аліментів у розм ірі 200 грн. на місяць буде обмеж увати права неповнолітнього ОСОБА_3 на фізичний і духо вний розвиток і не буде епосо м в повній мірі захисту його п рав та законних інтересів.

При вирішенні питання пр о відшкодування судових витр ат за правову допомогу, суд к ерується положеннями ст. ст . 79, 84, 88 ЦПК України і постаново ю KM України від 27.04.2006 року №590 "Про граничні розміри компенсаці ї витрат, пов"язаних з розгля дом цивільних та адміністрат ивних справ і порядок їх комп енсації за рахунок держави" т а Додатком до вказаної поста нови. Виходячи із вищевиклад еного на користь позивачки ОСОБА_1 за надання правової допомоги слід стягнути з від повідача 500 гривень.

Відповідно до ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст. с т. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, п.1 ч.1 ст. 367, 81, 88 ЦП К України, -

вирішив:

позов задовольнити частк ово.

Стягувати з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_2 року народження , уродженця і мешканця АДРЕ СА_1, приватного підприємця , на користь ОСОБА_1, яка пр оживає в АДРЕСА_2, зареєст рована в АДРЕСА_1, алімент и у твердій грошовій сумі в ро змірі 1100 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, до його повноліття, почин аючи стягнення з 09 липня 2008 рок у.

Допустити негайне виконан ня рішення суду в межах суми п латежу аліментів за один міс яць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохо д держави судовий збір в розм ірі 132 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витра ти на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ у сумі 7 гривень 50 ко пійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 судові витрат и по справі, пов"язані з право вою допомогою, в сумі 500 гривен ь.

В решті позовних вимог О СОБА_1 відмовити за їх безпі дставністю.Рішення може бути оскаржене в апеляційному по рядку до Апеляційного суду С умської області через Кролев ецький районний суд шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.