Ухвала

від 21.12.2017 по справі 281/476/16-ц

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/476/16-ц

Провадження по справі № 2-сз/281/8/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 281/476/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 із апеляційного суду Житомирської області на адресу Лугинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому судового збору в сумі 4051,32 грн. згідно рішення апеляційного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року у цивільній справі № 281/581/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Згідно зазначеної заяви ОСОБА_1 просить винести рішення про повернення судового збору в сумі 4051,32 грн. на його рахунок згідно рішення апеляційного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року по справі № 281/581/16-ц.

ОСОБА_1 в судове засідання не з‘явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з‘явились, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи; їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Із копій квитанцій №51, 52 від 16 листопада 2016 року та № 6 від 06 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачувався судовий збір за подання позову та за подання апеляційної скарги апеляційному суду Житомирської області.

Згідно рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 23.01.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 23.01.2017 року в частині відмови в задоволенні позову про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано та, окрім іншого, стягнуто з відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 10311,62 грн. без сплати податків, зборів та інших обов»язкових платежів, 300,00 грн. витрат, пов»язаних з оплатою правової допомоги адвоката та на користь держави 4051,32 грн. судового збору.

Так як Лугинський районний суд не уповноважений розглядати заяву про повернення ОСОБА_1 судового збору ( в т.ч. і за подання апеляційної скарги апеляційному суду Житомирської області), винесеного згідно рішення апеляційного суду Житомирської області, тому в задоволенні зазначеної заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 281/476/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Б.П.Нечуй