Вирок

від 24.06.2010 по справі 1-84/10

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-84

2010 рік

ВИРОК

іменем України

24 червня 2010 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Макаренко С.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, який народився 03 червня 1975 року у місті Краматорськ Донецької області, мешкає у м. Слов*янськ Донецької області, вул. Чубаря, буд. 11 А, кв. 62, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розведеного, який має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не засудженого, військовозабов*язаного,

за ст.185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою і у групі осіб, а також і повторно, вчинив крадіжки чужого майна за таких обставин:

09 грудня 2008 року приблизно о 19 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою і у групі з іншою особою, справу відносно якого виділено в окреме провадження, через незачинену хвіртку з тильної сторони зайшли у двір домоволодіння громадянина ОСОБА_3 у с. Некременне Олександрівського району Донецької області, вул. Дівіченко, 87, звідкіля таємно з корисливих спонукань вкрали: 7 гусей віком по 9 місяців, вартістю по 90 гривень кожний, 11 курей, віком 9 місяців, вартістю по 30 гривень кожна, які склали у вкрадені тут же поліетиленові 3 мішки і винесли, чим завдали потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду 963 гривні.

Після вчинення вказаного злочину в той же день приблизно о 19 годині 30 хв. ОСОБА_2 з іншою особою, справу відносно якого виділено в окреме провадження, з двору домоволодіння громадянина ОСОБА_4 у тому ж селі Некременне, вул. Воровського, 101, таємно з корисливих спонукань вкрали скутер марки HONDA-DIO , вартістю 2689 гривень, який належить громадянину ОСОБА_5, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю у вчиненому розкаявся і показав, що дійсно 09 грудня 2008 року разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ, яким керував ОСОБА_7, приїхали у с. Некременне Олександрівського району Донецької області, де з ОСОБА_6 змовились вкрасти домашню птицю і з тильної сторони зайшли в якийсь двір, де вкрали гусей та курей, яких склали у вкрадені тут же поліетиленові 3 мішки і винесли та поклали в автомобіль, потім в той же вечір у тому ж селі Некременне ОСОБА_6 попросив зупинити автомобіль біля одного з дворів, сам зайшов у той двір і виїхав на скутері, сказав, що вкрав скутер, щоб разом ним користуватись, вкрадений скутер також поклали в автомобіль. Поїхали у м. Слов*янськ, де все вкрадене залишили вдома у ОСОБА_7. Потерпілим матеріальну шкоду він повністю відшкодував.

За місцем проживання згідно характеристики підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно. (а.с. 177)

До справи приєднано розписки потерпілих про повне відшкодування їм матеріальної кшоди. (а.с. 205-206)

Також до справи приєднано акт затримання під варту підсудного ОСОБА_2 з 06 грудня 2009 року.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України тому що він умисно за попередньою змовою і у групі осіб, а також повторно, вчинив крадіжку чужого приватного майна.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним, обставини справи, особу підсудного. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено. Обставинами, які пом*якшують покарання підсудного суд вважає його щире каяття,добровільне відшкодування шкоди.

Тому підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі. Враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах відбутого строку перебування під вартою з 06 грудня 2009 рогу, що на даний момент складає 6 місяців 20 днів, що відповідно до ст.ст. 72 та 73 КК України складає 1 рік і 40 днів обмеження волі.

Приєднані до справи речові докази: гусей - залишити власнику ОСОБА_3, скутер марки HONDA-DIO - залишити власнику ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року і 40 (сорока) днів обмеження волі.

Призначене за цим вироком покарання вважати відбутим і звільнити засудженого ОСОБА_2 з під варти у залі суду.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили обрати підписку про невиїзд.

Речові докази: гусей - залишити власнику ОСОБА_3, який мешкає у с. Некременне Олександрівського району Донецької області, вул. Дівіченко, 87, скутер марки HONDA-DIO - залишити власнику ОСОБА_8, який мешкає у с. Некременне Олександрівського району Донецької області, вул. Дівіченко, 1.

На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом п*ятнадцяти діб засудженим з моменту вручення йому копії цього вироку , а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя В.А. Молчанов