Вирок

від 07.10.2010 по справі 1-84/10

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1 -84/ 2010 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 октября 2010 года пос. Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

с участием секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛЕБЕДА ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1 , место регистрации: с. Кривци Хорольского района Полтавской области, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, а также

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_2 , ранее судимого 30.06.2006 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

суд признает доказанным, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_7 3 июня 2007 года преследуя умысел на незаконное изготовление с целью дальнейшего употребления психотропного вещества метамфетамин (первитин) приобрёл в аптеке г. Харькова, таблетки лекарственного препарата «Трайфед», спирт, йод, хлор (белизну), а так же спичечные коробки, после чего находясь в месте своего проживания в АДРЕСА_3 , действуя по предварительному сговору с ОСОБА_8 , который действовал повторно, в период времени с 19 до 21 часа, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , используя выше указанные ингредиенты, незаконно изготовили психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть которого употребили, а оставшуюся часть ОСОБА_7 оставил на хранение в 2 полимерных шприцах одноразового применения по месту своего жительства, после чего, того же дня в 22 часа 00 минут их преступная деятельность была пресечена работниками милиции, которые при осмотре жилища обнаружили и изъяли два полимерных шприца ёмкостью 5,0 миллилитров и 2,0 миллилитра, в которых находились остатки прозрачной жидкости с оттенком желтоватого цвета, которая является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своём составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0.37 грамма, которое ОСОБА_7 и ОСОБА_8 незаконно изготовили и оставили на хранение в жилище ОСОБА_7 первоначально не преследуя при этом умысла на его сбыт.

Кроме этого, ОСОБА_7 3 июня 2007 около 21 часа, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины, продолжая свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, находясь в своём жилище, расположенном по АДРЕСА_3 , имея незаконно изготовленное и хранившееся по своему месту жительства психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое он изготовил этого же

дня вместе с ОСОБА_8 , после чего ОСОБА_7 , преследуя умысел, направленный на сбыт данного психотропного вещества предложил употребить е: гражданину ОСОБА_9 , который к указанному времени находился в его жилище, после че: ОСОБА_7 сбыл путём передачи ОСОБА_9 жидкость с оттенком желтовато:

цвета, которая является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина в количестве 1 мл., содержащим в своём составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), после чр- ОСОБА_9 данное вещество употребил в жилище ОСОБА_7 .

Кроме этого, ОСОБА_7 03.06.2007 года, в период времени с 19 до 21 час_ предоставил своё жилище, а именно съёмную квартиру, расположенную по адресу АДРЕСА_3 , в которой имея необходимые ингредиенты для изготовления психотропного вещества первитина, сообщил о этом присутствующему в его жилище ОСОБА_8 и предложил е\ незаконно изготовить психотропное вещество первитин и в последующем его употребить. После чего, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , находясь в указанном жилище незаконно изготовили психотропное вещество - метамфетамин (первитин), который после употребления хранили в 2 полимерных шприцах одноразового применения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 признал себя виновным совершенных преступлениях, чистосердечно раскаялся в содеянном, однако не согласился квалификацией своих действий в отношении сбыта психотропного вещества ОСОБА_9 . ГГ этом подсудимый пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_8 3 июня 2007 года квартире, которую снимал ОСОБА_7 изготовили первитин, который употребили совмести при этом ОСОБА_7 , предоставил свое жилище для изготовления и употребления первитина указал, что ОСОБА_9 , самостоятельно употребил психотропное вещество пер витин, находившийся на кухне.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 полностью признал сес виновным в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, чт совместно с ОСОБА_7 3.06.2007 года в квартире, где проживал ОСОБА_7 изготавливали хранили психотропное вещество - первитин без цели сбыта.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина полностью подтвержден, собранными досудебным следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами а именно:

-при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной ; АДРЕСА_3 , в которс; проживал подсудимый ОСОБА_7 было обнаружено и изъято стеклянный флакон закрытый резиновой пробкой в металлической оболочке синего цвета, в пробку вставлена стекляннаг трубка, на внутренней стенке трубки и флакона имелись наслоения коричневого цвета. В флаконе обнаружены остатки жидкости желтого оттенка с коричневым осадком, также обнаружены и изъяты одноразовый медицинский шприц емкостью 2 миллилитра, а такж-.» одноразовый медицинский шприц 5 миллилитров с прозрачной жидкостью желтого цвета количестве 1,8 миллилитра, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10- 11);

-допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показал, чт: квартира, расположенная в АДРЕСА_3 перешла в его собственность по наследству. Указанную квартиру свидетель сдавал для проживания подсудимому ОСОБА_7 . То обстоятельство, что свидетель давал не четкие показания в судебном заседании относительно времени написания заявления о согласии на осмотр его квартиры суд относить к субъективному восприятию свидетеле'-: произошедших событий и давностью времени, однако материалы дела содержат его заявление с согласии на проникновение в квартиру, расположенную в АДРЕСА_3 от 3.06.2007 года, что соответствует дате осмотра (л.д. 9);

-предварительным исследованием, проведенным на следующий день после осмотра квартиры, е которой проживал подсудимый ОСОБА_7 , установлено, что вещество, находящиеся в изъятых

флаконе и шприцах, является психотропным веществом - метамфетамином (первитином), а так се псевдоефадрином, который является прекурсором, что подтверждено выводом специалиста № 7 от 4 июня 2007 года (л.д. 18-20);

при проведении медицинского осмотра подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а также свидетеля ОСОБА_11 установлено, что все указанные лица, находившиеся в жилище ОСОБА_7 п6.2007 года находились в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено протоколами медицинского осмотра для установления факта употребления психотропного вещества и состояния опьянения соответственно № 1622, 1623, 1624 от 3 июня 2007 года (л.д. 21, 2, 23);

допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 подтвердил, что .06.2007 года он находился в квартире по месту проживания ОСОБА_7 . Свидетель занимался астройкой проигрывателя дивиди дисков и подключением его к телевизору. Потом он увидел, то подсудимые занимались на кухне приготовлением первитина и подсудимый ОСОБА_7 ередал свидетелю приготовленную часть первитина для употребления. В присутствии свидетеля аботниками милиции были обнаружены и изъяты флакон и два шприца с остатками первитина; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ирюкова ОСОБА_13 подтверждается то обстоятельство, что в их присутствии были энаружены и изъяты флакон и два шприца с остатками первитина 3.06.2007 года в квартире, эсположенной по адресу АДРЕСА_4 , что подтверждено соответствующими протоколами допросов свидетелей (л.д. 25,26); при проведении очных ставок между свидетелем ОСОБА_9 и подсудимым скра ОСОБА_14 , свидетелем ОСОБА_9 и подсудимым ебеда ОСОБА_15 , а также между подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 указанные ща полностью подтвердили события совершенных преступлений так как это указано в эиговоре, что соответствует показаниям подсудимых и свидетелей, данных в судебном юедании и подтверждается протоколами очных ставок (л.д. 53-54, 55-56,57-58); проведенным экспертным исследованием установлено, что изъятые у подсудимых жидкости шяются кустарно изготовленным препаратом псевоэфедрина, содержащем в своем составе шхотропное вещество - метамфетамин (первитин), а наслоения в стеклянном флаконе содержат гевдоэфедрин, который является прекурсором, что подтверждается заключением экспертизы № 12 от 12.06.2007 года (л.д. 81-84);

азъятые предметы признаны по делу вещественными доказательствами и сданы на хранение в .меру хранения вещественных доказательств по квитанции № 8096 от 20.06.2007 года (л.д. 105).

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании жазательства и учитывая все обстоятельства преступления, установленные в судебном седании суд приходит к выводу от том, что действия подсудимого ОСОБА_7 едует квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное изготовление и хранение ихотропного вещества без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой щ. При этом из этой части обвинения суд исключает как излишне вмененную квалификацию йствий подсудимого в части незаконного приобретения, перевозки и производства ихотропного вещества, поскольку специально ограниченных законом к продаже веществ не яюбреталось и не перевозилось, производства психотропных веществ в значительных количествах не проводилось. Также действия подсудимого ОСОБА_7 следует квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконный сбыт психотропного вещества, вершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК сраины. При этом из этой части обвинения суд исключает как излишне вмененную алификацию действий подсудимого в части незаконного производства, изготовления, иобретения и хранения психотропного вещества, поскольку специально ограниченных «оном к продаже веществ не приобреталось и не перевозилось, производства психотропных ществ в значительных количествах не проводилось, а действия связанные с незаконным изготовлением и хранением психотропного вещества совершены без цели сбыта и охватываются предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК раины. Также действия подсудимого ОСОБА_7 следует квалифицировать по

ст. 317 ч. 1 УК Украины как предоставление помещения для незаконного изготовления употребления психотропного вещества. При этом из этой части обвинения суд исключает как излишне вмененную квалификацию действий подсудимого в части организации мест для незаконного употребления и изготовления психотропных веществ, поскольку совершение такта! действий не установлено по делу и обвинение подсудимому ОСОБА_7 в этой часть: предъявлено.

Действия подсудимого ОСОБА_8 следует квалифицировать по ев 309 ч. 2 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц. При этом из этой час-« обвинения суд исключает как излишне вмененную квалификацию действий подсудимого в часті незаконного приобретения, перевозки и производства психотропного вещества, поскольку специально ограниченных законом к продаже веществ не приобреталось и не перевозилось, производства психотропных веществ в значительных количествах не проводилось.

При назначениинаказания подсудимому ОСОБА_7 судучитывает,что онсовершил преступления,связанные снезаконным оборотомпсихотропных веществ,котерые относятсякак ккатегории преступленийсредней степенитяжести,так имсовершено итяжкое преступление.Обстоятельств,отягчающих наказаниесудом неустановлено,обстоятельств смягчающимнаказания судпризнает чистосердечноераскаяние.Суд учитываеттакже данныеличности подсудимого ОСОБА_7 ,который неимеет судимостии впервыепривлекается к уголовной ответственности, имел постоянное место работы И трудовой коллективпросит назначить емунаказание,не связанноес лишениемсвободы,по местужительства иработы характеризуется положительно,на учетеу врачанарколога ипсихиатра несостоит.Учитывая обстоятельствадела,в томчисле ито,что подсудимымсовершено несколькопреступлений связанных снезаконным оборотомпсихотропных веществ,суд считаетнеобходимым назначитьнаказание подсудимому ОСОБА_7 в виделишения свободыпо правилам,предусмотренным ст.|70УК Украины.Оснований дляосвобождения ОСОБА_7 от отбытиянаказания судомне установлено.В соответствиисо ст.69УК Украины,учитывая чистосердечноераскаяние подсудимого,отсутствие корыстногомотива ибезвозмездность сбытапсихотропного вешества, так же положительную характеристику подсудимого, суд считает необходимым не назначать дополнительную меру наказания по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде конфискации имущества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_8 суд учитывает, что он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, которое относятся к категории преступлений средней степени тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание судом не установлено, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние. Суд учитывает также данные о личности подсудимого ОСОБА_8 , который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, ранее судим и совершил новое преступление в период испытательного срока установленного по предыдущему приговору, поэтому подсудимому ОСОБА_8 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 71 Украины.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № 8096 от 20.06.2007 года - необходимо уничтожить.

Судебные расходы в суме 94 гривны 15 коп. следует взыскать с подсудимых по 47 гривен 08 коп с каждого в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступи предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание

-по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества;

- по ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_7 назначить наказание по экупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, еделив ОСОБА_7 окончательную меру наказания по совокупности преступлений в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу шить без изменения - заключение под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с момента его задержания, а именно с 5 июня 2007 года.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет гения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_8 наказание по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенную приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 30 июня 2006 а в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, определив ОСОБА_8 окончательную меру наказания по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную у оставить без изменения - заключение под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с момента его содержания, а именно с 5 июня 2007 года.

Взыскать с Лебеда Сергея Игоревича и ОСОБА_8 с каждого по 47 эок семь) гривен 08 коп. в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического тра при ГУМВД Украины в Харьковской области расходов, связанных с проведение экспертизы.

Вещественные доказательства, которые сданы на хранение в камеру хранения гественных доказательств по квитанции № 8096 от 20.06.2007 года - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его (возглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области.

Судья: ОСОБА_1 .