Рішення
від 14.12.2009 по справі 2-3083/09
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3083/09

Номер рядка стат. звіту - 46

Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року м. Мукачев о

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНН ИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ І

в особі: головуючого-судд і ФЕЄР І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

за участю позивача ОСО БА_1, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м.Мукачево цивіл ьну справу за позовною заяво ю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстров аного 27 травня 2004 року у виконк омі Зняцівської сільської ра ди Мукачівського району Зака рпатської області за актови м записом №11, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукач івського міськрайонного суд у з позовною заявою до ОСОБ А_2 про розірвання шлюбу зар еєстрованого 27 травня 2004 року у виконкомі Зняцівської сільс ької ради Мукачівського райо ну Закарпатської області за актовим записом №11.

Ухвалою Мукачівсько го міськрайонного суду від 12 ж овтня 2009 року сторонам був над аний строк для примирення - 2 (два) місяці.

Відповідач ОСОБА_2 та ї ї представник ОСОБА_3 в су довому засіданні позовні вим оги позивача не визнали, запе речили проти розірвання шлю бу , просили надати строк для п римирення, оскільки відповід ач кохає позивача та бажає зб ерегти сім”ю.

Позивач ОСОБА_1 у су довому засіданні позовні вим оги підтримав, посилаючись н а обставини викладені в позо вній заяві та пояснив, що з від повідачем подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на життя. Між ними постійно в иникають сварки, повністю зн икли почуття любові та поваг и, їх шлюб носить тільки форма льний характер, а тому подаль ше його існування вважає не д оцільним. Строк на примиренн я наданий судом, шлюбні відно сини не поновив та проблеми н е вирішив і вони не примирили ся.

Заслухавши доводи та запе речення сторін, дослідивши м атеріали цивільної справи, с уд приходить до слідуючого в исновку.

В судовому засіданн і належними доказами встанов лено, що відповідно до Свідоц тва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 27 травня 2004 року, стор они зареєстрували у виконком і Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарп атської області шлюб, про що зроблено актовий запис №11 (а. с .4).

-2-

З доводів позивача вбача ється, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне ж иття не склалося, вони прожив ають тривалий час окремо оди н від одного, шлюб носить форм альний характер та подальше його збереження є недоцільн им. Від даного шлюбу дітей не м ають, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до статті 112 Сіме йного кодексу України суд по становляє рішення про розірв ання шлюбу, якщо буде встанов лено, що подальше спільне жит тя подружжя і збереження шлю бу суперечило б інтересам од ного з них.

Враховуючи вищевикладен е суд вважає, що збереження шл юбу є неможливим, шлюб існує т ільки формально, подальше сп ільне життя подружжя і збере ження шлюбу суперечить інтер есам позивача, а тому його слі д розірвати.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 20 8, 209, 212 - 218 ЦПК України, ст. ст.110, 112, Сім ейного кодексу України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити.

Шлюб зареєстровани й між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 травня 2004 року у виконкомі Зн яцівської сільської ради Мук ачівського району Закарпатс ької області за актовим запи сом №11 - розірвати.

При реєстрації розірванн я шлюбу в органах РАЦСу стягн ути з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять ) грн. судових витрат в користь держави, ОСОБА_1 від сплат и таких витрат звільнити.

Заяву про апеляційне ос карження рішення суду може б ути подано протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, встан овлений ст.294 цього Кодексу, рі шення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР

СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення14.12.2009
Оприлюднено21.12.2009
Номер документу7114327
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3083/09

Ухвала від 26.05.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Ухвала від 13.04.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Горбань Н.І.

Рішення від 01.12.2009

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Попович Сергій Михайлович

Рішення від 16.12.2009

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Єйбог Ігор Миколайович

Рішення від 14.12.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Скляренко Сергій Олександрович

Ухвала від 11.01.2010

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Сапронова Лариса Володимирівна

Рішення від 10.11.2009

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак Олена Вікторівна

Ухвала від 23.12.2009

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Сапронова Лариса Володимирівна

Рішення від 26.10.2009

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Адамович Богдана Михайлівна

Рішення від 14.12.2009

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Феєр Іван Степанович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні